Skip to main content

新闻解读

新闻解读

到底谁抹黑谁?干了这么多年抹黑事,还有脸来说这话
我国相对健康的政治生态是受到普遍认可的,而大家也知道在必要时大力维护健康政治生态的重要性。这就意味着,我们必须密切关注网络上正在形成的一股使政治辩论流于低劣的歪风,向抹黑政治说不。我们知道,抹黑政治在很多实行议会民主制的地方都成了普遍现象,而网络或所谓新媒体的出现,更加剧了抹黑政治的歪风。

喔!原来是总理的意思,不是电视台的意思
国务资政吴作栋昨晚透露,今晚将播出的有本地五个主要政党代表参加的电视政治论坛,其实是李总理提议制作的,目的是让国人了解人民行动党和反对党的意见和观点。

李总理再做多十年?这是一笔几千万的生意
他也表示他与内阁资政李光耀十年后在政治上将不会像现在那样活跃,未来将会是李总理引导第四代新领导人的时代。

49岁接班人,10年后都到退休年龄了
盛传将成为人民行动党重量级候选人的王瑞杰(49岁),今天起正式离开行政服务。他过去6年担任的金管局局长职务,将由贸工部常任秘书孟文能接任。

若要人不说,除非己莫为
过去两个星期,人民行动党的一些新候选人在网络上受到不少人身攻击,其中以至今最年轻的候选人、27岁的陈佩玲受到最强烈的抨击。有网民上载她的录像短片和照片,不少网民跟着留言批评她崇尚物质享受、幼稚,甚至说她是靠丈夫的关系,才获推选为行动党候选人。

长期到底是都少年
发展核电厂的计划是项长期计划,新加坡不打算在未来2050年内兴建核电厂。

X元素包括是不求功名回报的奉献精神?
许文远强调,获考虑的人选有不少都是能干的专业人士,当中包括律师、会计师、工程师,不过最终过关获选代表行动党参选的候选人、有机会成为议员的人选除了必须有专业才干,也要具备X元素。在许文远看来,这个X元素包括不求功名回报的奉献精神。

真的是是度假这么简单吗
内阁资政李光耀近日到台湾度假,星期一晚接受老朋友、中国国民党荣誉主席连战(中)和夫人连方瑀热烈宴请时,三人互相敬酒。

谁在炒作政治冷感升温
因为报纸有了大篇幅的报道,向来被批评对政治冷漠的国人,也突然如有了政治觉醒般,霎时间对这个决定国家命途的政治过程充满兴趣。不管是互联网上的论坛,还是咖啡店里的闲聊,大选话题都变成民众津津有味的谈资。大家也俨然在一夜间成了政治评论员、政治观察家。

全国学生站在同一个起跑线上了,真的吗
新加坡从1959年自治就实行了不分贫富,公平入学的教育政策。一名三轮车夫的儿子和一名千万富翁的儿子同样享有平等的教育机会,至今没有两样。可是这个平等,其实要到八十年代,当华校没落,全国学校统一源流后,才更平等。怎么说呢?因为这一来,全国学生才站在同一个起跑线上起跑了。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...