以直报怨？以德报怨？还是报应?

以直报怨？以德报怨？还是报应? 

佛家说，“善有善报，恶有恶报；不是不报，时辰未到“。

行动党很可能做梦也没有想到，推出一个年轻的新候选人，竟然在网际网络上造成轰动。行动党一向都能控制媒体，要刊登什么，主流媒体就照办。万万没有想到网际网络上却不是如此一个玩法。因为，能发表意见的人太多了，想要制止的唯一方法，就是把网际网络关掉。但是，这么做影响深远，对新加坡的国际形象不好。真是风水轮流转，网民们以其人之道，还治其人之身，在网际网络上把行动党修理得够惨的了。

行动党新候选人陈佩玲最近成了网上红人。早报报道，“虽然年仅27，但陈佩玲并不觉得自己“太嫩”，反而认为这是她的本钱，自认有朝气和潜力，能为新加坡作出更大的贡献。”。但是， 网上传的不是她的精力、青春和积极的心态，而是有关她私生活，她的照片，她的丈夫，她的（前任男）朋友，等等的故事。针对这件事，她自己也说：“被别人攻击是不可避免的，这也是社交媒体的特点之一。人们可以有疑问，但我希望我能有机会证明自己有能力为选民服务，做好自己的工作。”

到底是以直报怨还是以德报怨。这出自两位大哲学家。以德报怨来自老子。老子之言出於《道德經》，老子：「大小多少（指仇恨），報怨以德。」

以直报怨还则来自孔子。孔子之言則出於《論語》，有人問孔子：「以德報怨，何如？」孔子回答說：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

老子叫你放下仇恨，人家对你不好，不要怨怨相报，还之以德。孔子则不是这样，人家对你不好，你要正面正直的面对（反击），人家对你好，你就对人家更好。

想想看，我们可没有老子的胸怀。新加坡是所谓的奉行儒家教条的国家，李资政更把孔子的人身塑像放在办公室里，看来我们是选择以直报怨了。李资政做事的原则，和对付反对他意见的人，所奉行的标准就是以直报怨。因此，今天，网际网络的流言蜚语也是这种写照的反映。

有些博客挺身而出，为陈佩玲抱不平，说我们的选举不应该做出这样低级，下流的评论，不应该做人身攻击。事实上，新加坡选民大多数都是希望有个“干净”的选举气氛，冷静的看看反对党，行动党的竞选宣言。但是，每一届的大选，都会出现抹黑反对党的新闻。试问，网民不该这么做，难道主流媒体就可以这么做吗？ 这不是另一个“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？只许主流媒体抹黑，不让网际网络出现行动党候选人的负面新闻吗？

回头想一想，我们的主流媒体，不是一有机会就捉住反对党人的缺点，弱点，丑态，大作文章。有时还替政府说话，以政府的立场来批评反对党人。还记得，萧添寿，邓亮洪，JBJ，徐顺全，主流媒体不是加油加酱的大事报道吗？主流媒体如果逮住了反对党候选人的痛脚，会不会正如一些有良知的博客一样， 只字不提。还记得谢镜丰吗？主流媒体不是也报了他的私照吗？不久前，还说他爬到桌子上，大喊大叫吗？

将心比心，这也不过是“以其人之道，还治其人之身”。你对人家怎样，人家也回报你。主流媒体对反对党人的伤害，可以说是更深更大。因为，在新加坡看报纸的人， 还是比看网际网络的人多。

以前因为没有网际网络，没有管道让网民可以宣泄内心的不满，现在有了这个平台，因此，就出现这种你来我往互相攻击的现象。谁是谁非，真是有理说不清。这是不是佛家说的报应，做坏事是会有报应的，只是迟或早的问题。或许，现在是时候了，以前没有网际网络这个平台，现在有了，还是年轻人的爱好。所以，才可以传的这么快，传的内容这么多。

怨怨相报何时了？期待，主流媒体不再抹黑反对党，而网民也无需借助或利用行动党的弱点加以攻击。