Skip to main content

父子同声,抵挡的了民心民愿吗?


父子同声,抵挡的了民心民愿吗?


真是父子同心啊!星期六晚,内阁资政李光耀提醒选民,要他们做出明确的决定。星期日,李显龙总理,就跟着回应,提醒选民要明智的做出抉择。

424日早报:
内阁资政李光耀提醒选民,新加坡能取得今天的成就,是因为他们在过去一届又一届的国会选举中,投选优秀的人才组成政府。因此,他希望国人在这次大选中继续作出明智的决定,选出优秀的候选人来打造未来的新加坡。

425日早报:
李显龙总理强调来临的大选是许多大选之中的一次非常重要的大选。因为它不只影响下来五年至十年的政策,更关乎国家以后十年至二十年的领导层。他为此也提醒选民这次大选将决定谁将领导新加坡?谁会负起这个责任把新加坡带向一个更灿烂的未来?,因此千万别忘了慎重考虑,为自己做个明智的抉择

父子同声,警告选民,过去的成绩得来不易,将来的前途还是要靠闪电来推动。其他部长,一个忙着批评工人党,另一个批评人民党,再一个针对民主党,多一个批评团结党。好忙碌哦!但是,都是表面看问题,只有父子俩的话,是从高度出发,针对的是全国性问题。谈的是过去,说的是将来,层次比部长高的多了。

所以,这次的选战,还是父子档,一个在幕前,一个在幕后,再加上几个不很中用的护法,行动党的竞选机器就这样开动了。行动党是执政党,是唯一竞选所有87个议席的政党,看问题,当然是要看全面。而全国性的决策,候选人的安排,布置,却要回归到一个小集体思维,一个仍然由李资政思想主导的小圈子里去。

不知是不是李资政上年纪,行动党今年的选战策略,选战机器开得比较慢。如果能在一公布选区划分,就马上大选,相信,接近87个席次全选的机会,不可能发生。这一,两个月的延误,使到反对党有办法吸引到好几位高素质的候选人,尤其是眼中钉民主党,A队的素质可以说是反对党中最高的。

没有父子档,对行动党,对新加坡可能会更好

行动党中那些爱党爱国的领袖们,那些没有集体思维的头头们,不知有何感想?李氏父子指导的选战,以李光耀思想做主导的行动党选战,在这一次大选,是否会跟往年一样,顺利高票胜出?现在结果未出,大家只能猜测。

没有集体思维的行动党领袖,是否有勇气思考这样一个样严肃的问题:为了行动党党,为了国家,没有父子档,对行动党,对新加坡是否会更好?另一批敢于创新,敢于接受全面反对党公开挑战的领袖出来当国家领导,是不是更加适合新加坡的国情,是不是更适合选民的要求,对新加坡的未来发展是不是更加健康?

这个大胆的设想,将能摆脱李资政说的再过两届,行动党的江山不保的论调。而使到行动党能够延长执政,制止反对党上台的机会。马来西亚的巫统就是一个例子。马哈迪下来,已经换了两位首相。巫统仍然掌权,下一届大选,巫统领导的国阵,仍然有机会执政。

所以,推出第四代行动党领导的说法,到底是父子要继续控制行动党,还是真心为国家提拔领导人物?这个问题就由以后的历史学家来判断。

选战的新因素:更多人才加入反对党

李光耀思想主导的治国方针是促使这次反对党出现更多人才的一个主要原因。当然,由于这很可能是李资政最后一次成为国会议员。一些机会主义者,就趁机出现,为下一届大选铺路,先霸占一个位子。

从好多位政府奖学金得主出来,代表反对党出战,这次的选举,很明显的要发出一个声音:选民要看行动党以外的政见,要有不同的选择,希望看到,希望知道,和行动党不一样的治国方针。新加坡是一个开放的国际化城市国家,选民看到了国外的政局发展,变化。

即使是中国共产党,在过去几十年,都出现好几个不同版本不同思想主导的治国方针。从毛泽东思想,邓小平理论,江泽民思想,。。。。到现在的胡锦涛。所以,新加坡人民可以说已经是耐性奇佳了。千万不要怪罪这些反对党候选人,他们只是做他们应该做的事,做对得起自己良心的事。我们举起双手,合掌膜拜他们之中,有人能够成功中选进入国会。

新加坡的改变将是光荣革命

行动党认为反对党是治国的绊脚石,会拖慢国家的进展,行政效率也会降低。简直是百害而无一利。如果,真的出现行动党败选的局面,那新加坡就会出现乱局,整个国家有可能出现中东茉莉花革命的情形。

这是吓唬选民,低估人民智慧的谎言。新加坡如果有机会改天换日,将会出现英国光荣革命的结果。使到新加坡变得更加強大。光荣革命,是指16881689年英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆斯二世的统治的政变。因所遇抵抗甚少,又称为不流血革命。1685年,詹姆斯二世继承皇位后,企图在国内恢复天主教的统治地位,下令解散国会,残酷迫害清教徒,还向英国工商业主要竞争者法国靠拢,危害资产阶级和新贵族的利益。1688620日,詹姆斯得子。其信仰英国国教的女儿玛丽没有希望继承王位。为防止天主教徒承袭王位,辉格党和托利党邀请玛丽的丈夫、荷兰执政奥兰治亲王威廉来英国,推翻詹姆斯二世的统治。
  
1688111日威廉率领1.5万人在托尔湾登陆。詹姆斯二世出逃德意志,途中被截获,后经威廉同意,逃亡法国。168812月威廉进入伦敦。16891月,在伦敦召开的议会全体会议上,宣布詹姆斯二世逊位,由威廉和玛丽共同统治英国,称威廉三世和玛丽二世。同时议会提出《权利宣言》,限制君主权利。英国逐渐建立起立宪君主制。

如果反对党在这次的大选有所斩获,取得一,两个集选区,这将是一个小型的“光荣革命”,为将来的“光荣革命”做准备。行动党内的那些不惧集体思维的领导们,如果有勇气自省,摆脱李光耀思想的理念,也可算是另一个小型“光荣革命”。

无论是哪一个小型“光荣革命”,新加坡人民将会大力欢迎。我们全体新加坡人要为这个即将来临的“光荣”而兴奋, 而欢呼!

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...