Skip to main content

风雨同舟,共创未来, 你准备好了吗?


风雨同舟,共创未来, 你准备好了吗?

风雨同舟,共创未来, 为了行动党还是新加坡? 

行动党的竞选标语终于出炉了。风雨同舟,共创未来Securing our future together)。行动党要和你共进退,同舟共济,一起面对未来,创造未来。

50年来,我们不是一直和行动党一起风雨同舟,共创未来吗?什么时候,新加坡人民不是和行动党一起度过艰难的经济和金融风暴。但是,每次风暴过后,人们的生活素质,生活条件,政治自由,开放是否变得更好?富者越富,贫者越贫。的确,有人更好,但是,有更多的人,却必须面对生活成本的压力。

因此,什么是风雨同舟?行动党希望新加坡人做出牺牲,为稳定物价做出牺牲,对外劳和交通拥挤做出忍耐,对新闻管制,对不公平选举制度,做出容忍。他们说,小不忍,则乱了他们大计划。

大选要来了,物价上涨的压力却不断来临。因此,部长议员到处走动,劝小贩们半年内不起价,不要加重市民的生活费。这些人,日领千,万元一天,却叫低薪人士忍耐,不要起价,自己却领取高达8个月的花红。为表同情,行动党就让新加坡人分享到几百元的红包。他们没有想办法增加低薪人士的收入,还要你不要加价来达到他们本身的政治目的。小贩的牺牲真伟大,他们为新加坡人民做出牺牲,但是,政治成果却让行动党独享。每每想到这里,我们应该投小贩一票,选几个小贩代表进入国会,为小市民发声。行动党部长议员,呼吁小贩们风雨同舟,自己荷包肥肥,人家荷包扁扁,心里不会流下一点眼泪吗?

不尽如此,新加坡工友,年老工友,还要忍耐与外劳同酬。因为,我们要维持竞争力,成本不可以太高,新加坡人不管你家里的压力有大,即使收入不负支出,也要忍耐,为国做出牺牲。还有,我国人才也要和外来人才竞争,行动党会继续引进来外国人才,你们要做好牺牲的准备。公共交通方面,也要做好准备面对拥挤,人潮的压力。

在精神上,新加坡人要忍耐新闻管制,忍耐集选区的不公平。一家电视媒体,一家报业集团,你的心声是被选择性的接受,喜欢就帮你报道,不喜欢就放一边。集选区是不会被废除的,总理不是说的很清楚吗?这是为了确保少数种族有代表在国会。

共创未来 又是怎么回事呢?我们只能有一对A队。不要制衡,一党独大继续独大下去。屋价继续上涨,这是为了你的将来保值。消费税也可能上涨,因为财政如果不平衡,政府没钱,人民还是要交多一点税。贫富距离会继续加大,而国库也会增加,因为,要为未来更大的挑战而准备。

总理一再强调,我们的政治人才,只能组织一对A队。不能分散人才,外国投资者会失去信心的。如果行动党受到制衡,行动党会分心,不能把国家治理好。 因此,最好的未来,是一个一党独大的行动党。在国会里,有18位没有投票权的非选区和官委议员。

组屋价格会继续上涨,因为,低的新组屋售价,跟中等收入人士挂沟,是行不通的,这会影响整体屋价,会影响屋子的保值。当然,屋价不涨,政府的收入如何增加?为了钱,屋价涨的多,政府最开心,部长议员的花红也能多收。

贫富距离会继续加大,行动党叫你去学习,学习后,不一定有工作给你。我们没有免费午餐,公积金也救不了你,看得到,拿不到。但是,奇怪的是,国库却会增加,因为,税收增加了,卖组屋也赚了钱,COE,还有其他收费也会增加。 但是,如何管理国库,却是看不到,拿不到,更不知道是怎么回事,因为,只有一,两个人知道,连总统都不知道。我们为行动党而共创未来,为未来而面对更大的挑战,这个准备是为了谁,就好像有人在问,我们为谁而战?

风雨同舟,共创未来, 是为了新加坡还是行动党的集体思维,小集团思维?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...