《Only u HG 不离不弃后港情7》
当然，没有后港，也就没有阿裕尼这面更大的照妖镜。新加坡在民主化的过程中，就是太缺少照妖镜，所以，50年来，还是一党独大，看不到妖怪的真面目，见不到狐狸的尾巴，一直被行动党牵着鼻子走。
作为一个民主国家，不同的政党，就是要使出本身的照妖镜来把对方的弱点暴露出来。但是，由于行动党这只狐狸太狡猾，也由于选民心太软，即使在野党把照妖镜拿出来，选民还是喜欢行动党的金钱攻势，提升计划，一直到去年，才开始看清楚行动党的真面目。所以，选民才催生出阿裕尼的大照妖镜来。但是，一面大照妖镜是不够的，我们需要很多照妖镜，才能看清楚行动党的底细，并期待有一天替代政府的出现，把妖怪赶走。
没有后港，就没有阿裕尼，也就没有照妖镜。总理说，国会的基本面没有改变，后港补选，国会多一个，少一个议员，不影响行动党的操作和国会的运作。他当然是这么认为，如果工人党少了一个后港议员，国会里不是少了一面照妖镜，行动党的尾巴，不是少一个人去发现吗！
更何况，后港这个非卖品，民主的堡垒，20年来，一直坚持民主的信念，不为行动党的利诱威胁而屈服，才确保新加坡的弱小的民主之树得以强大。‘革命仍未成功，同志仍需努力’，后港单选区，依然要继续为我国的民主开路，‘天降大任于是人也。。。’。继续承受不公平，不厚道的对待。这就应了‘新加坡人有种，后港人更有种’。
我们试着拿着照妖镜，看一下总理昨天在后港区的谈话，看看能够照出几只妖怪，几只狐狸：《》为早报5月20日的报道。
1.《后港区补选并非捍卫民主之战》：
后港居民忍受了20年的不平等待遇，不是为了民主，那是为了什么？或许，总理是以第三世界的标准来定义民主，不然，就是以一党独大的垄断心态来看民主。
2.《总理指出，按照宪法，他其实不必举行补选》：
这句话法庭还未下判（6月开庭），未免说的太早。当然，他的意思是他恩赐后港选民，让他们有机会选出新议员，后港选民应该知恩图报。这是哪一门的民主概念，选区没有议员，当然就是要补选，就像小孩饿了要喝奶一样。看来，总理对民主的概念连小孩都不如。
3.《朱倍庆是前锋，而我们是他的后盾》：
朱倍庆即是前锋，也是一个有自我主张的人(own
man)。到底他是不是行动党的党员，身份这么多，我们要用那一面照妖镜才能看清楚。他还说他能作为独立议员来做事。这不是成了妖怪，成了狐狸了吗？
4.《这场补选之所以会发生是因为工人党“出了毛病”，原议员饶欣龙“出了一些丑闻”而被工人党开除党籍，才使议席悬空，因此这跟捍卫民主没有多大关系》：
工人党认错，把议员开除，要求选民重新委托，这是政治勇气，给后港选民一个机会选出一个新议员，万一选出一个行动党议员，以行动党金钱，生产力为前提的想法，工人党不是‘亏了大本’吗，明明有一个议员，变成没有议员，行动党敢面对这样的民主挑战吗？我们拭目以待。
5.《这才是真正的理由，当然他们（工人党）不能够说，我们也不必多说，不过大家都心照不宣。”》：
总理是说饶欣龙被开除，工人党有不能说的秘密，只是大家‘心照不宣’。行动党如果也有一面照妖镜，应该也拿出来照一照工人党的‘饶欣龙门’，看看能够照出什么妖怪，狐狸来。不然，心照不宣的恐怕是自己吧！
6.《选民应该先看候选人，才看政党，因此应该认清工人党的候选人是方荣发，而不是刘程强，并希望选民这回能给近来非常努力的朱倍庆一次机会。》：
到底是候选人可以组成政府，还是政党可以组成政府，议员人数没有超过国会半数，政党可以组成政府吗？到底是党大呢？还是议员大？或许，总理的议员身份比他的政党来的大。工人党可不是这么认为。没有工人党，就没有方荣发，也没有刘程强。因此，选党才是最重要，党委派的候选人，就是代表党来竞选。
7.《谈及饶欣龙昨天的公开道歉信，李总理表示，工人党自称没有要求这封道歉信，从这里多少可看出可能有内情。》：
怎么总理到后港助选，竟然有这么多‘罗生门’，又是‘心照不宣’，又是‘可能有内情’，看来阿裕尼，后港这一大一小的照妖镜还是不够，要多几面才够。什么心照不宣，什么内情，为何不趁着补选，把话说清楚？看来，又是蒙人的伎俩。
一篇报道，竟然可以带出这么多的选择性误导，一般的选民手中又没有照妖镜，如何能够分辨出妖怪，狐狸来。因此。只有依靠工人党来为人民服务，找出行动党治国的妖魔鬼怪来。
Comments
Post a Comment