是的。没有听错，最少在一人一票，民选制度，以及在法律正义面前，我们的法庭还是能起到一定的作用。
听到后港补选的消息，第一个反应是一个低薪的后港选民，加上一个维权律师，在法庭开庭前，打败世界上最高薪水的总理。在一人一票，法律依据下，世人面前，尤其是我们所依循的西方民主选举制度下，不举行补选，日久之后，很可能会变成国际笑话，让外人知道我们的选举制度到底是什么一回事？
总理虽然事情很多，忙到没有时间理会这种小事，但是，作为选民，低薪工友有权利向法庭要求，为何高薪的总理可以不要及时举行补选，法庭也有必要做出让人信服的判决。因此，选在5月16日作为提名日，同时也是法院开庭日，那就有点像电影连续剧所说的“有如雷同，纯属巧合‘。
谁欠谁一个人情？
总理在面簿上的解释，好像后港选民欠他一个人情，现在，让后港选民有一个补选的机会，这些选民还要谢谢他呢！在民选制度下，选民的权利是否是总理可以左右的，可以随意以事忙作为借口，不尽快补选，既然如此，那么低薪选民，为了保障本身的选民利益，就只有向法庭请示，做出判决了。
当然，总理更希望把战场控制在后港选区而已，把选战议题集中在后港区，不要涉及到全国性的议题。因为，他现在正忙着处理全国事务，交通，住屋，甚至低薪，低收入家庭的问题。这一年来，不止没有把问题压下，还好像问题越来越多。把选战归属于区内问题，对行动党自然有利一些。
但是，总理的举棋不定，没有在第一时间宣布补选，最终导致低薪的后港选民，向法庭要求解释选民权利，向世界最高薪水的总理提出挑战。这么一来，原本是一场局部的选战，在总理和他的高薪顾问团的操作下，就演变成为全国性的法庭解释选民权利的议题。因此，谁是第一个把后港补选变成全国性议题的人，应该相当清楚了。解铃还须系令人，现在看总理，如何把大事化小，把全国议题变回区内问题。
低薪人士的力量，可以绊倒总理
看起来，高薪不一定能把事情搞好。低薪人士也一样能够让人头疼，尤其是有维权律师和法庭的协助，我们在处理很多事情时，在维护正义的条件下，虽然想不补选或延缓补选，但是，全国的选民在看，世人的注视和关心，不容我们把事情恶化到成为国际笑话。
低薪选民能够通过法庭绊倒高薪的总理，当然也可以绊倒其他的人，甚至政府。我们还真要谢谢这些有心人，没有他们的牺牲，我们也看不到这精彩的一幕。
如果再进一步的想，低薪选民的加薪一定要以生产力为前提，那么，有一天，当他们低薪无法再活下去时，他们就不再通过法庭，而是用自己手中的一票，把不给他们加薪的政府推倒。这次利用法庭，逼到总理做出补选的决定一样，或许只是一个开始，以后很可能还有更好的戏看。法国，希腊政府倒台，也就是一个活生生的例子吗？
高薪能够做出正确的政治判断吗？
不过，总理这次做出补选的决定，也是有代价的。将来，不知道会不会有更多的选民向法庭要求，对他们的选民权利做出合理的解释。不单单选区如此，集选区也可能会出现相同的问题。还有，其他的公民权利，也都可以向法庭要求解释。这原本是后港单选区的事情，给总理这么一拖，这么一不明确表态，就变成全国性的问题，看来高薪也不一定能够做出正确的决定，尤其是，正确的政治判断。
Comments
Post a Comment