《Only u HG 不离不弃后港情3》
工人党和行动党 谁比较负责任？
这恐怕要从三个层面来看这问题。个人，党和国家。从小处到大处，哪一个政党是从小处着想，考虑的是个人和党的利益，而哪一个政党却是从大处出发，处处以国家的利益着想，不吝牺牲个人和党的利益。在这样相比较后，我们会发现事实和报道的，人们理解的有所不同。
工人党如果考虑的只是个人和党的利益，大可向成龙和克林顿一样，用很委婉的说辞，天下男人都会犯的错误来勉强拖延，保住议员资格，反正饶欣龙只是道德出现问题，没有犯罪。道德出问题，是不会影响议员资格的。
但是，工人党选择的却不一样。工人党把党放在个人上面，更把国家放在党的上面。因此，最先被牺牲的是个人，开除饶欣龙，让他失去议员资格。其次，轮到工人党本身，他们要为这次事件道歉认错，然后，要求补选，面对后港选民重新选出新议员的挑战。他们没有损害到新加坡，没有让国会因为工人党议员的不良行为而蒙羞。总而言之，工人党尽量把损害控制在个人和党的身上。
因为，工人党了解到，个人搞不好，将会影响政党本身，政党搞不好，国家也将会搞不好。这是上梁不正下梁歪的问题，如果，个人党员搞不好，上梁不正，整个政党和国家的指标也就出现问题。政党也将会搞不好，那么，国家也就搞不好了。所以，工人党要做到下梁稳固和结实，而上梁却要正确，手指一个正直的方向。
怪不得，行动党现在的口气不同了。当饶欣龙事件发生时，说工人党不负责任，就在不久前，总理还在脸书上指责工人党没有把事情交代清楚，但是，今天提名日，许文远的口气却很不一样。是不是行动党主席和秘书长沟通出现问题。
今天的说法：
【许文远表示 ，饶欣龙发生丑闻后就选择一走了之，是“非常不负责任的做法”、“这也显示他为人傲慢，因为他把选民的支持当成理所当然的。”
(omy.sg 5月16日】
二月份的说法：
【许文远昨晚就工人党开除饶欣龙党籍事件发表简短声明，并质疑工人党的诚信和处理这起事件的做法。(早报2月16日)】
看来，连行动党也同意工人党的做法。虽然同意，但是行动党却未必做得到工人党的高点。
相反的，行动党有没有做到上梁不正下梁歪呢！从个人来说，行动党提倡的精英治国，高薪养廉，为部长制定高薪，事实上就是追求一个功利主义的极限，难怪我们的部长总理的薪金是世界第一，既然，政治领袖这么爱钱，那又怎么能够怪人民不爱钱呢!批评饶欣龙一走了之，虽然行动党没有一走了之，但是却把更要不得的道德观带给国人。
从政党来说，利用各种手段，公器私用，在选举上，利用选区划分，集选区制度，政府的公共设施，来到到利己利党的地步。这些不民主的动作，就是指引人们，通过不公平的手段，来达到目的。为了保护本身的利益，就可以通过行政手段，法律漏洞，来垄断新加坡的政治。这种鼓励霸权政治，一党独大，就像大企业利用本身的优势吞并小企业一样。甚至有时政府还帮助大企业欺压小企业。
当然，这种个人政党利益的延伸，也将直接影响我国的经济，社会，各方各面了。因此，贫富，住屋，交通，教育等等都出现问题。过去高谈的效率，现在看来也不不过尔尔。地铁就是一个活生生的例子。不知这是不是钱给的不够多，薪金加的不够高。
行动党的所作所为到底是为个人还是政党？到底行动党有没有把国家的利益摆在第一位？难怪，人们都在议论，新加坡一旦出事，白衣人将第一个飞走。因为，他们有钱有势，要飞走是很容易的事。
行动党后港候选人，可能是一个正直的人，但是，他背后的行动党，是否如此，上面的讨论，已经清楚说明这一点。
从阿裕尼望向后港补选提名中心，现在轮到我们为你加油打气！
Comments
Post a Comment