相片，新闻，国策的选择性误导，再加民主的误读

《Only u HG 不离不弃后港情5》

想不到行动党也有这么一天。以前是经常误导别人，现在却被网民恶搞，破坏后港行动党候选人的君子形象。如果没有新媒体这个又爱又恨的宝贝，不知何时才有机会恶搞行动党。这世界真的变了，难怪脸书这么的值钱，市价竟然超过1000亿美元。

一张新闻相片可以带出很多讯息，当然，误导性的相片，也同样会带来误导性的消息。选择一张朱倍庆不和方荣发握手的相片，与一张朱倍庆和方荣发握手的相片，所表达的意义当然也不一样。下面两个网址，可以让你了解‘相片门’的故事：

http://www.mrbrown.com/blog/2012/05/a-photo-doesnt-always-tell-the-whole-story.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mrbrown+%28mrbrown%29

http://theonlinecitizen.com/2012/05/toc-statement-on-photo-misuse/

不止误导性的相片不可取，选择性不刊登具有新闻价值的相片，也同样不可取。下面这张相片，就代表了新加坡媒体在相片，新闻，国策上的选择性误导。抗议物价高涨是错的，抗议国际货币基金会是错的，无牌抗议更是大错。。。。

这张相片当然没有在我国媒体见报上电视。

新加坡的所谓民主？（相片来源：flickr from yahoo/Reuters）

同样的，2006年在野党工人党的群众大会人山人海，也没有见报。但是，在网际网络，在智慧型手机的压力下，2011年，我国媒体却不得不刊登在野党群众大会的热况。因为，你不刊登，不表示人家看不到。因此，这次后港补选，别无选择，媒体要以比较平衡的报道来报道行动党和工人党的新闻。

相片的选择，已经可以造成误导，更何况是新闻呢！因此，我们看到工人党内讧，工人党对印度党员不公平，工人党没有解释清楚饶欣龙事件，工人党不珍惜党员的贡献，工人党党员出走，工人党。。。。。当然行动党希望这些误导新闻都是真的，即使，不是真的，也起了减分的作用。

相片，新闻，可以误导，那么，在宣传行动党的国策时，有没有可能误导读者，误导观众呢！在住屋，交通，教育，人口，公积金，国库，等等国策，有没有做到透明，公开，而有没有误导新加坡人民呢！在委任高官，委任政联公司的高管，为自己的薪金加了再减时，有没有误导人民呢！因为媒体要配合行动党的政策而演出，本身没有判断能力，所以，可以说是被动式的误导，当然，或许，也有特意的选择性误导，自作聪明的选择性误导。

看新闻，读新闻，原本就是要面对误导性的新闻和相片。但是，人民有这么多时间来判断吗？如果，没有判断能力，又怎么能够分辨出真和假呢!真假分不清楚时，就只好听所谓的‘信得过’‘公信力高’的主流媒体了。这50多年来，我们可是看了，听了不少这类误导性的报道，现在回想起来，好像在野党，工人党的话并没有说错呀！他们在打压下长大，在误解中成长。

就好像朱倍庆的民主伟伦一样，又是一个选择性的误导后港选民。他的解读，他的说法，不要将民主过程和国会的替代声音困扰，补选已经证明民主的运作，而国会已经有5把反对的声音了，够了，好像已经太多了。

【The People's Action Party's Hougang by-election candidate Desmond Choo on Thursday asked voters not to mix up the democratic process with the need for alternative voices in Parliament.

Mr Choo said that the by-election itself shows that Singapore's democracy was working.

He added that there were already five alternative voices in Parliament.

"This by-election is really about selecting a candidate that can best serve the long-term interests of the residents," he said.

"So do not mix up the democracy part with providing alternative voices and the real purpose of this by-election, which is that Hougang residents need somebody to take care of them." (Channelnewsasia, 18 May 2012)】

补选就代表了民主，这个补选如果没有低薪工友向法庭要求解释补选日期，这个补选日期很可能还遥遥无期呢！因为，总理很忙，有很多国内外大事要处理，没有时间考虑补选的问题。现在给你们一个补选机会，就是民主。

后港选民可要认真考虑这个误导性的选择，千万不要中了假民主的误导误读。

国会里的5个在野党议员，能够可以代表40%的在野党的票吗？如果我

们采用的是比例代表制，方荣发早就在去年中选成为国会议员了。根本，就不需要参加补选。行动党候选人，未免对民主的定义定的太低了。这或许就是行动党对民主的标准，多一个在野党议员，就是多一个麻烦制造者，总理还公开说过，如果太多在野党议员，要怎么fix他们，哪里有时间治国。

后港选民，真的要好好考虑一下，是否要把神圣一票投给一个对民主概念不清楚的人，更不可以授权给一个无知 (Empowered Ignorance)。http://pijitailai.blogspot.com/2012/05/empowered-ignorance-from-smrt-to.html