Skip to main content

工人党胜出,把新加坡政治变得更好,变得更美丽


工人党胜出,把新加坡政治变得更好,变得更美丽


作为阿裕尼就集选区的选民,我很高兴能够再次投工人党一票,为可能出现一个比较有制衡的新加坡国会尽一份力。为什么说“比较有制衡”呢?因为,国会里,只是多了5个反对党议员,一党独大局面并未改变,不论是80:7,  80:6,还是80:5,这还是一面倒,行动党依然是国会的老大,什么议案都可以通过。难怪,李资政会说,失去阿裕尼,不是世界末日,行动党依旧很强大。

为什么要支持工人党,难道他们真的这么好吗?不是的,他们可能跟杨荣文的团队一样好。但是,行动党议员是不可能在党面前讲出真话,更不可能为了人民的利益而和党对抗。这一点杨荣文无法做到,其他四位行动党候选人更不用说了。

杨荣文无法突破行动党的思维束缚,为人民说出公道话

杨荣文在担任贸工部长时,在职务上是要支持综合娱乐城的项目,和林文兴一样,即使反对,也要跟随党的政策。但是,如果他个是有原则的人,他应该退出担任贸工部长,转任其他部门的部长。更加要负责的话,就干脆辞掉部长职位。我们看到他没有这么做。他还是无法摆脱行动党的思维。或许,为了高薪而留下吧!

在第一世界的民主先进国家里,有些部长,甚至总理,为了个人原则,自愿离职或辞掉部长职位,但没有离开党,继续担任后座议员。我们没有看到一位行动党的议员这么做。杨荣文也不例外。

这意味着,国家一旦,发生灾难,他看到行动党没有解救人民,他也会置之不理的。因此,即使,他有思想,能办事,大难来临,他也无法脱离行动党,为人民争取应得的利益。相反的,工人党议员就可以为人民的利益据理力争。因此,应该投工人党一票。

五年前不是优秀人才,现在却是人才,还是内阁核心人物?

五年前面对工人党,怎么没有提行动党不可失去一位优秀的部长,现在选情紧张,就突然变成优秀部长。作为选民,这很难叫人接受。行动党的策略是,只要是危险的选区,领军的部长,就是优秀人才。

杨荣文或许是优秀部长,但是,他是内阁核心人物,就有一点牵强。他是有资格作为内阁核心的首领,但是,命生的不好。他本来就是可以担任总理的职位,好多人看好,也相信也有这个能力。但是,行动党的结构,使到他没有办法成为总理。既然无法再更上一层楼, 那么,又何必勉强一个既无法为人民说公道话,也无法担任总理来改变新加坡的杨荣文呢?

估计,他心里有数,不然,怎么会说,这一届大选,行动党输一个集选区,并不意外。他好像已经为自己的命运做了安排。

不能为了一个杨荣文,而便宜其他四位行动党候选人

行动党讲来说去,其阿裕尼团队,就只有一个是优秀人才。而且,是一个不会坚持己见的优秀人才。这样的人,已经应该减分了。更何况,他还带了四个无能的助手。你说,这张票怎么能投给他的团队。还是,投给工人党吧。

这就是集选区的缺点。当时,设计集选区,以为是包吃的榴莲。如果,杨荣文是在单选区,那么,这位优秀部长,就不会有这样的遭遇。这真是自作孽。杨荣文说工人党把选民当成赌注,上赌场搏一把。不如说,当时设计集选区时,就是要反对党无法加筹码。所以,每次上赌场都输,而且是输的很惨。

这回,反对党找来强大的筹码,行动党却害怕了。不可以这样,我们行动党不想赌了。我们输不起优秀部长。对不起,赌场是你开的,有时输,有时赢,集选区的设计,开始时,全赢。但是,时光过了,人民的眼晴也会分输赢的比率,现在加大码跟你赌,行动党却怕输,说不要赌。不能够,提名日已过,57日就投票了。我们要投工人党一票。我们要看行动党的底牌。

工人党的团队才是真正的新加坡人民的代表

工人党的阿裕尼团队,比行动党的团队更加具有集选区的意义,同时,也代表了新加坡的三大种族。除了华人,他们有马来和印度同胞的代表。选一只这样的反对党代表,更能代表新加坡的族群社会。投工人党一票,不是更加有意义吗?更能让国会里出现不同种族的反对党的声音吗?

相反的,如果让行动党赢了。国会里多一个马来人的执政党代表不算多,少一个也不算少。根本对国会里起不了作用,反映少数族群的声音,可以有其他执政党的马来代表发声。

不忍看到友诺士悲剧的再现, 不忍看到下次大选没有阿裕尼集选区

1988年的友诺士集选区,工人党只是输了一千多张票,就落选了。当时,只是三人集选区,后来,静山集选区又输了。这一个个的悲剧,告诉我们要把握机会,机会一来,就要紧紧的捉住,不要让它失去。这两个集选区,都没了。为什么?因为,这样危险的集选区,下次大选一定要利用选区划分,将它分尸,才可消掉行动党之恨,选到这么辛苦,下一次,还让你有这个机会选吗?

所以,如果再让阿裕尼落入行动党之手,那么,阿裕尼集选区,将面临被分尸的命运。我们忍心阿裕尼被分尸吗?57 日坚定地投工人党一票,保留后港,波动巴西的打虎精神,发扬这套打虎功夫,为国会制衡尽一份力。

万一后港,波动巴西失守,那么,国会里不是没有反对党的声音了吗?我们不忍看到一个没有反对党的新加坡国会,因此,投工人党,人民党,民主党和其他反对党一票。

新加坡是好,但是并不漂亮

大选过后,新加坡经济很可能会步入低潮。经济增长会慢下来。所以,政府一直高谈的组屋价格,一定会高涨,人民收入会更高,就业机会更多,薪金更高,很可能出现变数。世界经济并不是想象中的那么好。新加坡的前途,未来,是跟着世界走。我们的物价,屋价,就业,薪金,都是和世界有联系的。一旦,发生巨变,用高价买了房子的人,就业薪金跟不上的人,怎么办?

行动党依然是那一套老方法,提升,进修,补足,填补公积金,等等公式化的援助计划。就像解决生产力一样,就只知道上课,设备提升,补贴公司。它很难进入人民的心,援助到家。如果没有反对党的制衡,行动党政府将会继续老方法。不知又有多少个家庭将受到伤害。

这是行动党的好,它只做表面的功夫,人民内心的感受,它很难了解。行动党不是没有帮助低收入社群,但是,它是以数据来作为标准来来援助人民。它没有用心来聆听,没有真心用心来做事。因此,我们现在都叫它(经济)行动党,而不是“人民”行动党。它做事的前提是经济而不是人民。

所以,投工人党一票,投反对党一票,让行动党的把心找回来。行动是要以人民为先,而不是以经济为先。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By inserting a single c