Skip to main content

难道选民只能哭诉行动党的的专制霸道吗?而无能为力。


难道选民只能哭诉行动党的的专制霸道吗?而无能为力。

千万不要再做哭泣的选民,要用手中的一票让行动党知道选民的愤怒和不满。 相信大家都已经在媒体上看到选民拥抱詹时中,为他流泪,为他哭泣,还说“我爱你”。这种感人的一幕是不可能在行动党的领袖身上发生的。你有听过,有人对白衣人说“我爱你”吗?

但是,哭泣是没有用的。哭过了之后,一切回复原状,人民所受到的伤害,痛苦又再回来。主流媒体可能登载一些相片,让人看到这感人的一幕,但是,我们要用头脑想一想,为什么人们这么爱戴詹时中?

如果你想到一个在波东巴西服务了27年的议员,他所受到的侮辱,受到行动党的欺压,你就会明白,为什么选民要一而再再而三的支持詹时中。波动巴西候选人罗文丽昨晚在群从大会上说,作为当选议员,詹时中没有一个像样的办公室接见选民,他是在组屋楼下接见选民的,要用厕所时还要到咖啡店去。1991年再度当选时,行动党还把他的办公室关掉,区内的很多设施,是行动党的专用区,巴士被逼改道,威胁地铁不停等等。

你想一想,行动党对一个当选议员都这么无礼,这么蛮横,这么刁难。那么,行动党对一般普通的人民会是怎么个态度。可想而知,当然是更加无礼,更加蛮横和更加刁难。所以,选民拥抱詹时中,为他哭泣,在很大程度上,也是为自己哭泣。

詹时中所到之处,选民呼其名,热泪涌出,高喊“我爱你”。有些选民还不让他说话,害怕他用力过度,伤了身体。选民明白他要说什么,投人民党,投反对党一票。但是,我们永远要记得是谁造成这种不平,不满和伤痛。这故事的幕后黑手就是行动党。

为了詹时中,为了新加坡的正义精神,选民一定要投反对党一票。不然,当反对党后继无人时,哭泣也没有用了。眼泪也白流,想对詹时中说声“我爱你”也没有机会了。

选民哭泣的背后原因是什么?

一哭行动党溅踏民主:詹时中既然是中选议员,就应当获得应有的对待。为什么行动党要对一个民选的议员,用不同的方法,侮辱性的对待一个人民选出来的代议士。

二哭不受社会认可:在行动党的淫威下,所有当选的反对党议员都应该受到社会国家认可,但是,社会上,他们的母校,不但没有把他们当成杰出校友,还害怕跟他们沾上关系。这种作法,深深地影响了人民对反对党的印象。

三苦白色恐怖:好多好多的人害怕反对党,行动党把妖魔化反对党,参与反对党活动的人,不止本身要有抗压能力,家人的人也要被压力折磨,这种无形的白色恐怖,一直到今天还发生在世界经济第一体的新加坡。这不值得哭泣吗?

四哭鳄鱼的眼泪:把人民折磨到这么痛苦,这么无奈,行动党人还要说,他们已经尽了力,不是集体思维,不是没有考虑人民的利益。他们还流出鳄鱼的眼泪,跟选民一起哭,一把眼泪,一把钞票的同时做两个动作。

五哭“我爱你“:爱詹时中,爱他的坚持民主,爱他拼搏精神。但是,谁来爱自己?行动党不会爱你,因为行动当爱的是你的钱,爱的是你每次大选都上当,继续投白衣人。


选民们,当你看到詹时中做出这么多牺牲,不为个人的荣耀,只为新加坡的民主,57日当你投票时,想想詹时中的爱,詹时中的热泪,不要再哭泣了,敢敢投反对党一票。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...