Skip to main content

防堵信心崩盘 PAP买了双重保险 尚达曼、黄国松二选一。

 防堵信心崩盘

PAP买了双重保险

尚达曼、黄国松二选一。


人民行动党的剧本,又添变数。尚达曼落选,PAP信心崩盘。为了减低损失,行动党推出安慰奖 - 黄国松。对于不投行动党指定候选人的选民,在一定程度上也愿意接受这个安慰奖。这个结果比2011年又进一步。


黄国松一出场,主流媒体已经认定他是尚达曼最强对手。甚至,皇阿玛已经认为这是一个双人竞赛,根本没有把其他候选人看在眼里。媒体和网军也在冷嘲热讽其他的候选人,不止不够格,也不知道如何当一个总统。连什么是监督都不懂,甚至,再一次输掉按柜金。


安排安慰奖给选民,其实,反映了人民行动党的政治危机。危机影响信心,信心影响说服力,一个没有说服了的PAP,如何让国人信任。(行动党总理、部长在国会的表演,有没有说服国人?)


人民行动党的压力太大了。他们不得不推出备胎,以防万一尚达曼落选。这种双重保险,确保支持者的信心,不会完全流失,这也成功阻止最不想要的候选人中选。而黄国松几十年的为国服务,工作信任,却是可以让政府放心。这也让支持者和反对者获得一个平衡。皆大欢喜???安慰奖???


同时,人民对于行动党政府的信任,在某一程度上也得到安慰,缓解。以较慢的速度,而不是直接掉落、直线下垂的方式, 把信心、信任全部输掉。行动党也可以借着这个机会,喘息,修整,再出发。


无论如何,支持者对于行动党的信心,已经大大的动摇,人们对于行动党的信任,也已经大不如前。即使尚达曼小赢,没有输,PAP的信心,依然会崩盘。

尤其是,像陈庆炎那样的赢法,再度肯定人民行动党受到支持的程度,只有三分之一。超过半数的选民将会抛弃行动党。


黄国松如果在一对一胜出,对于行动党来说,或许,是一种安慰、缓冲、折衷。如果黄国松在多角战中胜出,行动党将面临灾难。因为,选民已经学习到弃保,认定最有希望出现的人胜出,而放弃其他的候选人。


游戏才刚刚开始,其中还会出现变数。到目前为此,我们还不知道有几个合格候选人,几时提名,几时投



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...