Skip to main content

从体制内走向体制外,尚达曼真的能够团结国人,更好的代表新加坡吗?

 从体制内走向体制外,尚达曼真的能够团结国人,更好的代表新加坡吗?


从副总裁到名誉董事长,以尚达曼的执行力,应该升任总裁,而不是名誉董事长。他是从行动党的权力中心,向外移动,渐行渐远。因此,对于行动党的决策,未来方向,插不上手。人们希望他在体制内协助改变改善国人的生活,他却失信于人,宁愿做个跑龙套的大材小用。


尚达曼试图说服国人,总统宝座依然可以团结国人,鼓励国人相互敬重。事实上,政府的政策才可以做到这点。我们拿一个小小的收拾碗碟为例,如何在敬重国人下做到自动自发,最后还不是罚款了事。大一点的消费税,组屋问题,总统更加无权过问。


那么,代表国家呢?尚达曼其实最适合担任国际组织的领导,为新加坡增光。他在国际货币组织,在国际金融界有很高的地位。如果以大材小用形容他出任总统,同样的,他在国际上也可以发挥更大的光辉。国内国外,尚达曼陷入大材小用的困境。而他委屈自己,只是为党服务而已。还是,他有说不出的苦衷?


信任。尚达曼如何取信国人,在体制内,他才能够发挥更加大的影响力,制定政策,更加深入的团结国人。只有体制内才可以改变和改善国人生活,因为政府的政策影响国人。尚达曼相互敬重的说法,很难令人信服。甚至,他连自己也没有敬重。这么做,更加让人不信任人民行动党政府,也不相信尚达曼。


希望。期待改变,却做不到,这是尚达曼的悲哀。他最适合的工作是总理,而不是总统。新加坡人不介意印度族的尚达曼出任总统,但是对于他争取担任总统却意见多多。从希望变成失望,尚达曼为何要在这六年一次的总统闹剧中担任男主角,的确令人费解?难道,行动党找不到一个适合的华族代表吗?上一次,来一个非马非印的人担任总统后,人民普遍期待华人出任总统。行动党再一次让人失望。


一个受人尊敬的总统荣光,竟然沦落到六年一度的政治闹剧,让人不禁唏嘘。即使是公认的人才,国家第一把手的人选,最后,也只好扮演陪跑,跑龙套的小丑。天时地利人和终究不站在尚达曼这边,即使顺利当选,也继续跑龙套。对于尊贵的最高国家象征--总统,是一种羞辱。


年复一年的闹剧,羞辱,只有让行动党翻车,才可能有所突破、改变。信任回来,希望重现。



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...