Skip to main content

归队啦!搞定啦! 信任回归,希望重燃。 不要让2011的失望,再度发生。



 归队啦!搞定啦!

信任回归,希望重燃。

不要让2011的失望,再度发生。


三位合体,再创新高!  带来希望,创造信任。


陈钦亮,陈清木和陈如斯,2011年的三位候选人合体,团结就是力量,信任他们,给他们信心,把12年前失去的,拿回来。是时候回来了,当年,花了多大的勇气,投票给他们三人。现在,也一样坚持信念,这一次把票集中在陈钦亮身上。


陈清木和陈如斯,做到了成人之美陈钦亮也一样有成人之美的心。如果吴振华拿到合格书,他愿意退出竞选,成全吴振华。可惜,总统选举委员会不愿意发出合格认证给吴振华。不然,吴振华将代替他们三位出征总统大位。


三陈都有成人之美的心。他们站出来,不畏惧执政人民行动党的各种挑战、障碍、阻拦,给新加坡一个选择总统的机会。成功不必在我,为人民发声,沟通民间和政府的联系,现在的希望,只能集中在陈钦亮身上。


陈钦亮只是一个普通人。就像邻里老伯,地铁巴士德士都可以。小贩中心,食阁,有没有冷气也无所谓。他自认是一个节俭的人,量入为出,因此,对于储备金,他会以保险的态度,保护好它。他呼吁年轻人要有一定的储蓄和保险,不要做不必要的花费。


三位合体,冲击了黄国松的选情。黄国松认为,陈清木和陈如斯两位有政党背景的人,虽然以个人名义支持陈钦亮,但是,在他看来已经“违宪和不尊重总统”。这不止令人担忧,而且是不健康的现象。从1991年开始,我们就见怪不怪,人民行动党一直在背后支持前部长前议长出来竞选,为何到现在才大彻大悟?


难怪,本身是候选人的陈钦亮,也认为我们应当回归到国会委任总统的初心。正如,黄国松说的,将总统选举政治化和两极化是对总统职务的不敬。是谁把总统选举和全国大选搞得难解难分,分不清。为何黄国松不去问一问尚达曼,他是不是得了便宜还卖乖?哎呀!黄国松很难理解什么是成人之美,什么是成功不必在我。他也很难理解在新加坡搞反对党政治有多难!



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...