Skip to main content

让阿裕尼后港多一个好邻居!

欢迎榜鹅东加入,成为好邻居。



榜鹅东单选区补选的一大亮点,就是阿裕尼-后港市镇,是否会添加多一个好邻居。作为阿裕尼后港居民,我们欢迎榜鹅东居民加入,成为我们的好邻居。

自从工人党胜选接管市镇会管理后,一切都正常运作,垃圾没有像行动党前资政说的那样,推得满满的,电梯也正常运作。公园里还是功夫照打,舞照跳。邻里市场,商店,小贩中心生意如常,没有出现崩盘的可怕现象。

最正常的是,这里的房价并没有下跌。根据产业中介的评估,东北这一带,卖房的人少,买房的人多,私人住宅出现供不应求的情形。这里的地盘新建筑物,还是不停的在兴建中。虽然没有百万组屋出售,但是,90万的组屋倒是有的。

楼盘新建筑物,还是不停的在兴建中

阿裕尼选区的房价没有下跌,组屋公寓的价格也和新加坡其他地区的一样,2011年大选过后,一直向上升。所以,阿裕尼后港居民面对的问题,和新加坡全国人民是一样的。生活费高涨,交通问题,就业问题,教育问题,生孩子的问题。其实大家的问题都一样,但是为了竞选的考虑,行动党就把问题选择化,补选是地方议题,大选时全国问题,
试问,新加坡一天就能走透透,怎么能分你我。

榜鹅东的选民,大可对市镇管理放心。选民应该关心的是国会里应该不应该有多一个在野党议员,多一个在野党议员的意义。2011年大选,虽然多了几个在野党议员, 但是,近40%的在野党总得票,和国会里的议席相比,却非常的不成比例。现在,是榜鹅东选民把这个比例稍微拉的公平一点的机会。

行动党不会因为少了一个议席而倒台,对行动党来说,想要通过什么议案,还是有三分二以上的绝对优势。当然,你也可以说,在野党多一席,也没有什么大改变。

问题的重点是,在野党工人党胜出就会给所有的在野势力鼓舞,让他们看到希望,下次大选更加努力争取更好的成绩。

榜鹅东选民,在野势力需要您们的支持鼓励,请投工人党一票。行动党候选人许宝琨已经说不要您们的同情票,因此,您们尽可大胆的大力支持在野党工人党。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...