Skip to main content

出师未捷身先死 长使英雄泪满襟


这一夜,我们为民主党流下一滴眼泪。

被认为是反对党内最有才华,人才出众的民主党,这一刻,正遭受网民的围攻,批评它提出与工人党的合作建议。这个受争议的建议,已经把民主党的英雄本色给消费尽了。

因此,还没有到提名日,民主党已经先倒下了。 
民主党秘书长徐顺全在记者会上说,民主党希望同工人党合作一起参选,并派出民主党候选人参加补选。如果胜选,民主党候选人将进入国会,工人党则管理榜鹅东市镇理事会,他指出,这是个双赢的局面http://news.xin.msn.com

在上一篇博文中,提到民主党会不会失去按柜金,现在,这个可能性,已经大大提高了。因为,民主党只有在社交网站占有优势,现在,这个优势已经没有了。在基层工作上,它又远远落后于行动党和工人党。因此,这样局势发展下去,即使出现三角战,那也是工人党和行动党之争,当然,胜选的机会仍然在行动党这边。

民主党走到这一步,真令人感慨。不过,这正也说明民主党还是看不透新加坡的政治,因为,它提出的合作建议连支持者都很难支持下去。网民更是一片批评之声。

民主党到底出了什么问题?难道自认聪明,有见地有错吗?难道手中人才比其他反对党多,有错吗?作为首个提出在野党的治国策略,在卫生,建屋提出建议,难道不值得珍惜吗?作为一个跟外国政党有最多联系的在野党,有些还是国外的执政党,我们不为它高兴吗?

或许,民主党让这些表面的光荣,荣耀给冲昏了头,所以,在新加坡的在野势力中,处处要扮演老大。因为敢于顶撞行动党,所以自认是英雄。想不到,自认聪明,自认英雄,竟然就这样栽在自己手里。令人痛心,令人惋惜。

基本上,已经没有人会认为民主党会在这次补选有所作为。除非,行动党和工人党在提名日出现问题,提名不成功, 作为第三选择,那就是民主党的运气了。

我们不应该拿运气来作为一种预测。去年,工人党的一位资深党员在后港补选中,不是以身试法吗?结果是什么,被开除党籍。

民主党自认能够吸引到人才,但是,它的人才标准其实好像就是以行动党的人才作为标准。医生,律师,专业人士,奖学金得主,这不是和行动党一样吗?这很可能就是它基层工作无法做好的原因。因此,有人说,如果把行动党这个坏蛋踢走,换来的是另一个民主党那样的同样背景的人,那不是,换汤不换药吗?

时代已经改变了,选民不一定认同,上述的所谓人才,就是人才,而选民要选的是一个接近选民,关心选民的候选人。谁比较接近基层人民,反而是一个优势。现在有文凭的人很多,他们都有能力,而所谓的人才,未必就能为民服务。(从民主党的建议中,民主党把选区的市镇管理交给工人党来做,自己却在国会空喊看得出来,它似乎不愿意做这些吃力的选区工作)。

民主党还有一个问题,它对新加坡作为一个东方国家的概念似乎不清楚。不管新加坡怎么西化,这里毕竟是一个东方社会,不了解东方的人情世故,心态,怎么能够吸引到选票。

行动党虽然也有同样的毛病,但是,由于财雄势大,控制整个国家的资源。但是,它有时还是要做些表面功夫,来迎合,讨好基层人民的需要。例如,失败了的地铁华语广播,失败了的母语教育,失败了的四种官方语言政策,失败了的传统文化保留工作,。。。

行动党有钱当然好办事,它可以没有东方哲理思维,但是,可以聘请,可以利用,可以收买。因此,虽然行动党不重视这些东西,但是,它却可以操控一些东西,尤其是利用主流媒体,是非黑白的说不清楚,让人觉得行动党在推崇母语,鼓励东方传统,要保留自己的根。

无论如何,行动党的这套把戏,已经越来越难演下去了。远离基层人民,背离东方的根,反映在选票上,就是越来越少了。行动党虽然知道问题所在,但是却无能改变,那民主党连这个基本问题都不知道,怎么办?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...