Skip to main content

钦点亮如斯,再造新加坡。 烧清木庆炎,如火中加油。


看过了4位总统候选人在《海峡时报》的圆桌会议,只能说
陈如斯应该在 827日当选成为新加坡下一任总统。他在回答有关总统薪金的第一个问题时,就是以下层人民的利益做为出发点,以最底层雇员的薪金作为起点来计算总统的薪金。因此,他最能关怀民生,可以协助政府凝聚国人,共创未来。

中午,亲耳再听到陈如斯在提名中心的短短二分钟演说,更加让人坚信投陈如斯一票是对的。他说,如果当选总统,他有责任制衡政府,反映民心,让政府以国人的利益做出发,管理国家。他的竞选口号是‘国家的良心’。他要管好国家储备,也要保护好公积金。同时,政府应该把经济成长的利益,公平的分配给人民。

有人质疑,陈如斯是不是去错提名中心,总统不是权力的中心,为何要制衡政府,提这么多意见,好像要执政一样。但是,不论,政府还是总统,都要有一颗良知的心,总统虽然不是权力中心,但是,如果连提出问题的道德良心都没有,那么,这不是白领干薪的总统吗?

因此,其他3位候选人就只能落选了。 他们的牺牲将能协助点燃新加坡之火,让新加坡精神重现。他们的牺牲是应该的,同时也是值得的。

钦亮大我牺牲,以亮光照亮如斯

陈钦亮要有大我牺牲的精神,以他本身的亮光亲自钦点照亮陈如斯,让新加坡重新拾回信心,不分裂,凝聚起来,创造一个更加美好的新加坡,一个新加坡人优先的新加坡。因为,如果我们投选陈清木,他的木材只能加速陈庆炎的火焰,陈庆炎不解民心,不知道民间疾苦的思维,将协助政府,火上加油,人民将会进一步生活在水深火热之中。

所以,简单的总结将是陈钦亮亲自点亮陈如斯,再造新加坡,让新加坡恢复生气,恢复新加坡精神。而陈清木,如果烂烧自己,以本身的木料加热陈庆炎,就只能热上加热,有如火中加油一样,人民的生活,将会苦不堪言。



道德勇气 国家良心

唯一选择:投选陈如斯

所以,选择只有一个:投选陈如斯,我们才能如此正常,如斯的过着平常的日子。我们不要再以‘高经济增长’作为快乐的指标,那是,陈庆炎和政府一直要开出的支票,一张可能无法兑现的‘空头支票’。即使能够兑现,国人的精神痛苦将会进一步恶化。

今早搭地铁时,看到地铁车门的警告语:小心空隙,不要靠在门上。回想一下,我们应该小心陈庆炎的空隙,他会像那丹一样,让政府有太多的空间可以自由的动用储备。而我们过去这么多年来,一直依靠政府,总统,同一个思维的做事方法,是不是应该不要再依靠下去了。

我们坐地铁,搭巴士,每天都要注意空隙,不要依靠。所以,投票时,也不要依靠政府指定的候选人 - 陈庆炎。投他一票,就是原地踏步,没有进步可言。

不论有几位对手,总统选举的胜利者只有一位。他就是陈如斯。


点亮如斯 造福人民


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...