陈庆炎的支票论，要有用无用两面看

陈庆炎的支票论，要有用无用两面看

陈庆炎说有些总统候选人，开出来的支票（选前诺言），可能是总统职位范围内无法落实和兑现的空头支票。到底这是一些什么支票，又如何无法兑现呢？他的的提问，令人很吊胃口，很想知道是什么样的支票，怎么会无法兑现。

这真是家家有本难念的经，有理（宪法）也说不清。这不是部长捉猫和总理救狗，这么简单容易明白的事情，要诠释法律文件，宪法的定义，不是一般人能够做的到的。就连外交部长兼律政部长尚穆根也似乎有些矛盾。不久前他说，总统没有权力，总统要听总理和政府的话。前几天，他又说总统掌管储备的第二把钥匙，因此，有权力。

这么说来，有没有权力，也好像支票一样，有时有权力， 有时可以兑现，有时没有权力，不可以兑现支票。当时设计民选总统的规划师，真是个天才。尽然能够说服国会，通过这么一个有如《易经》的系统，可以随时变，不变，和化复杂为简单的制度。

有用与无用， 不要看表面

这使人想起老庄的有用和无用来。有用的东西，可能大而无用，无用的东西，也可能小而有用。这牵涉到时与位。当年，似乎没有人提出民选总统的权力，支票的问题，为何现在却一直在讨论总统的职权。现在的时机不同了，社交网站的流行，有好多过去不能讨论的东西，现在纷纷出炉了。

社交网站，有用还是无用，有利还是有害，那要看你怎么用，有时有用，有时无用，有时有害，有时有利。有时对政府有利，有时对政府有害。英国伦敦及其他城市的暴动事件，就是一个有利又有害的例子。

背书的人多，就是最好的吗？最有用的？

民选总统8月17日将要进行提名，27日进行投票。现在， 每天都有人，社团，组织出来为陈庆炎背书，说他有才能，有知识，有经验，肯定能够胜任总统的工作。当人人都说他有用时，我们就要想到他可能正好相反，是一个无用的人。

因为，这个人对行动党对政府有利有用，但是，对人民可能是无利无用的。利害和祸福是相依，我们如果只是看一面，很容易太过主观，被表面，尤其是主流媒体的支持报道和宣传所误导，被媒体上宣扬的利益和有用所蒙蔽。

群从大会的蓝衣人，有用无用？

报道说，陈庆炎访问反对党的集选区，大受欢迎，他出席一个音乐会，和反对党议员的合照也获得大事宣传，他也获得出席总理国庆群从大会的机会，而陈钦亮要求出席却没有机会。为了配合演出，连总理今年在国庆群从大会上也不穿粉红色的衣服，改穿蓝衣。这到底是有用还是无用？对陈庆炎的选情是有害还是无害呢？

总统人民以平常心看问题，会看得更清楚

这些表面现象，好像有用，又好像无用，好像有意，又像无意。选民要看清这些变化，有时真的不容易。当然，除了陈庆炎外，其他候选人，也在有用无用的变化之中。

这不是说其他三位准候选人，就没有害，都有用。每个人身上，都有优缺点，他们可能没有陈庆炎的数学头脑，没有他丰富的政府经验，可是却有简单的心，同情心，凝聚的心，以一颗平常心看问题。

总统做该做的事，不要画蛇添足

回到时与位的问题，既然不是选总理，不是选政府，而总统也不是权力中心，而是选一个代人民看好国库储备的人，这个人就要为人民在国库里的钱财着想，而不是整天想着投资回报如何，那里投资比较好。这些建议和咨询，政府会有专人去做，而且是以国际薪金支付他们去做。

如果总统过渡的关心投资，过渡的提供投资咨询，这反而会画蛇添足，令人觉得，他跟政府做着一样的事，想着一样的情，又怎么记起人民要他照顾国库钱财的心。