Skip to main content

超越前人,苦果总比没果好

超越前人,苦果总比没果好

刚刚看完杨澜对刘心武的访谈(见下),不论我们喜欢还是不喜欢刘心武,他说的 一些话,还是让人有所感触,有所鼓励,和值得反思的。

尤其是他不信权威,要求自己要有自信,同时,反对‘祖先崇拜’的说法,是值得我们深思的。他所谓的自信是指中华文化对外国文化要有自信,即中华文化也有好东西。而‘祖先崇拜’是说中国文人作古后,后人就很难有所突破。他不相信这一套,因此,它才要继续去写‘红楼梦’80回后的故事。

结果呢?他得到是一个苦果。对他来说,苦果总比没果好。不管, 这个苦果受不受到读者的欢迎,他认为自己已经完成任务,即使是一个苦果,他也乐得享受这个苦果。难得,他这么看得开。虽然是个苦果,却使他走出抑郁和避免老人痴呆。这个苦果,看来还很不错。最少,他省下了一笔医药费。

不分年龄,为理想走在一起

刘心武知道自己虽然努力,但是未必能够超越前人。但是,他相信,后人是可以超越前人的,的确如此,不然,人类如何取得进步。 他也认为自己的反叛性格,‘出格’却能使他和年轻人更容易沟通。一般人认为的代沟,不会因为,对一件事情的兴趣而发生,反而,因为,有同一个理念,而走在一起。即是说,不同年龄的人,可以因为同一个理想,如对民主的目标而走在一起。

当被问到,是否鼓励年轻人和他一样继续写‘红楼梦’后80回的结局,他回答说,有何不可,年轻人,根本就不需要问他,可以不可以这回事,自己想写就去写。

寻求突破一张合格书

我国的总统选举,不知有没有机会投票。但是,除了陈庆炎外, 其他的准候选人是否能获得一张合格证书,还是一个未知数。正如。刘心武形容的一样,他们在寻求突破,想要超越前人。他们也肯定会遇到周折,会吃到苦果,但是,这么做,总比没有果吃来得好。

祝你们好运,把苦果当甜果来吃吧!

#连接这里,可以看到访谈

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...