Skip to main content

公开的透明的同时展示人口数据和经济数据在国人面前。

人口白皮书已经在国会以77对13票通过了。这是行动党政府未来的政策，治国方向。人口问题现在已经和经济问题同样的重要，有关人口的数据，应该像经济数据那样，每个季度公开的透明的展示在国人面前，不能再过去那样资料不全，令人无法信任行动党政府的诚意。 
77:13的比例根本不能和行动党2011年大选的得票相比。现在，国人对人口白皮书的意见和政府的建议目标相差很大，为了弥补人们的心理落差，为了让核心新加坡人放心，政府很有必要详细，详尽的公布人口数据。公民，永久居民，非永久居民，外劳女佣，等等数据都应该一一详细的向人民报告。

不然，如何监督政府，如何知道政府是否会像以前一样，缺少20/20的远见。事情发生后，才来说‘变化赶不上计划’， 基础设施跟不上，让国人感到压力，不舒服。

经济增长是一个指标，现在，人口增长也是一个指标。既然是指标，经济数据可以详细的报告，人口数据，也应该如实的详细向人民报告。这才会让国人觉得行动党政府的诚意。
《“人民所表达的情绪，我是可以理解的。”“让我再次澄清，690万人不是一个目标。”李显龙总理今天在国会表示，民众一个普遍的看法是，政府应该集中精力，去解决人民眼前的问题，而不是处理长远的问题。》（http://news.xin.msn.com/zh/）

总理在国会发表了超过一个小时的感性演说，就是要说服国会接受人口白皮书的建议。但是，正如总理说的今天的新加坡和独立时的新加坡不一样。新加坡人已经有了认同感，共同的意识，甚至新加坡精神。如果，我们能够保留这种精神和团结在在一起，我们将能为我们的孩子创造更美好的明天。政府是用心来制定政策的。#2 
如果真的心系人民，关心人民，把国人的利益放在第一位，人口数据的透明公开，更是一件不可缺少的事情。这不但让占人口多数的华人放心，更可以让少数族群的马来人和印度人放心。
行动党政府说，它不是以经济挂帅，不是只追求经济增长，不是只追求利润，那么，我们就要拿经济数据和人口数据做比较，看看它的经济和人口表现指标做得如何？

国会通过人口白皮书是很容易的事，因为行动党拥有国会的绝对多数。但是，通过容易，执行并不容易，公开透明的执行就更不容易了。行动党政府已经有先例，过去几十年，在人口问题上并不那么老实，没有详细的清楚的把人口数据公开出来。

即使是这一刻，我们的实际人口是多少，公民和永久居民的实际人数是多少，为何把公民和永久居民捆在一起？

在13张反对人口白皮书的票中，有三张来自官委议员。其余10张来自在野党议员。因此，连比较中立的官方委任的议员都对人口白皮书有意见，行动党政府更是有必要让人放心，它在执行人口政策时，是以新加坡人的利益作为出发点。

我们期待看到更多的人口数据，更加详细的数据。既然口口声声说不是以经济为第一，那么，经济数据可以公开透明，为何人口数据不可。这样的要求会太过分吗？



#2
 “If we retain our spirit and work together, we can create a much better tomorrow for our children. This is my promise to all Singaporeans. You are at the heart of all our policies.”
http://www.todayonline.com/singapore/pm-lee-hsien-loong-speaks-parliament-white-paper-population

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...
277 comments
Read more

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...
51 comments
Read more

对话一定要有共识吗？还是求取多元性来丰富自我？

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识，尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然，行动党就会说，我国的政治将会出现分裂，新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗？文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗？如果是共识，那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识，而落势的就落得一无所有。这不又走回老路，一条行动党独大的旧政治框框吗？看来，行动党对于过去，仍然依依不舍，行动党的共识，就是国家的共识，新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解，尊敬并且互相学习，吸取对方的优点，填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果，如果只是强求共识，而忽略多元性和不同的意见，甚至否定他人的意见，那么，这个共识，是否具建设性，破坏性，还是分裂性，那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见，信仰和理念强加给对方。即使这些意见，信仰和理念都是好的，善的。但是，对方未必会欣赏，未必会接受。因此，对话的结果应该是吸取对方的意见，改进自己的治国方针，然后，交给人民去决定，而这个决定也不过是大多数人的共识，而不可能是全国人民百分百的共识。 （乐观的看，行动党的全国对话，也不过是改进自己的治国方针，通过自己的小圈圈，自我讨论，研究，更新和改良行动党的政治策略，然后，在下一次大选时，拿出来让选民决定。因此，所谓的共识，在全国人民还没有决定前，仍然不是全国大多数人的共识。很可惜，行动党原本应该通过全国对话这个平台，吸收更多对手的意见，不同的观点，将它们纳入自己的政治策略中，然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是，行动党没有这个雅量，也或许根本看不起反对的意见。因此，它只能企图通过全国对话，硬要说这是全国共识。所以，充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略，绝对不能说是全国共识。） ‘己所不欲，忽施于人’我们不喜欢的，不要强加他人身上。同样的，我们喜欢的，也不可以强加于他人身上。例如，有些人不喜欢吃有些食物，我们却很喜欢吃这类食物，但是，我们要尊重个人的喜好，不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点，下一回提供食物时，就会通过多些选择，而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度，我们会了解马来族的要求，尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...
Post a Comment
Read more