否极泰来 Piji Tailai

Yes. Perhaps, the Workers’ Party is right. Perhaps, JBJ was right when he opposed the Elected President proposal.  The power of checks and balances should go back to the Parliament and there is no point of continued debating the role of the Elected President. The more debates on the role of EP, the more political the post of EP will be.   The New Parliament will be sitting in October. The PAP government should seriously consider abolishing the EP and go back to the original ceremonial role of the President. Both the government and President Tony Tan have hinted that there will be some changes as regards to the role of the EP. Why don’t take this opportunity to abolish the EP and return the power of the EP back to the Parliament? We only know the good points of the PAP government, for example economic growth and in fact, they have made policy mistakes too.   EP was one of them that not only it has failed to unite the people but divide the people further. EP is created to protect

《点几盏灯为乾坤作福，打一声鼓代天地行威》 在林世雄的小说“林则徐‘里，上一联是林父所作，而下一联则是林则徐的回答。这显示也预示，林则徐在往后当官时，是本着为人民福利来做事的。到底，林则徐禁烟是成功还是失败？对他个人的仕途来说，可以说是失败的。但是，对于提醒人们鸦片烟毒及其危害来说，却是起了很大的警觉作用。可是在最后，清朝有没有成功禁烟，林则徐的牺牲成功与否，答案应该是没有。 林则徐个人做出牺牲，但是清朝政府还是无法成功禁烟，理由很多，也很复杂。但是，林则徐认为自己已经尽了力，因此，死而无悔。清朝政府的无能禁烟，在在也说明，他们没有从人民的利益着想，只是为维护本身的政权着想，为一部分高官的利益着想。难怪，国势日落，最终走向大清皇朝的结束。 陈如斯当然不可能拿来和林则徐相比，但是，从精神层面来说，陈如斯提出一些争议性的课题，却是值得人民深思的。他提出的道德，制衡，贫富，公平分配国家财富，照顾弱势群体，不领高薪，注重国内发展等等问题，不也是从国人的利益做出发吗？ 反对派中的黑角色 个人来说，陈如斯两次参选， 5 月的国会选举和 8 月的总统选举都失败，接下来，如果再度参选 5 年后的大选也可能面对失败的命运。不是他好不好的问题，而是，他的行动派反对党角色，已经在主流媒体的造型运动下，成了反对派中的黑角色。在新加坡 50 年来的政治中，黑角色翻身的机会不高。或许，社交媒体能为他平反，但是，这需要一些时间。 因此，他很可能就是在扮演燃烧自己，照亮别人的角色。反对党中的白角色，采取温和作风的候选人，就能利用这个机会，进入国会。 总统选举结果证明工人党 ( 也或许包括人民党 ) 走的中间路线对将来的大选选情有利。因此，在上文中，我提到' 从政治层面看，工人党或许是这次总统选举的赢家'。因为，陈如斯和民主党是协助和 替工人党打天下的，扮演坏人的角色。 那么，这次总统选举，陈如斯个人，和支持他的民主党和团结党，到底是赢还是输呢？ 在新加坡， 25% 是失败者，不是造王者 能够获得 25% 的全国选票，如果在欧洲比例制民主国家中，即使不是执政团队之一，也可以算是造王者了。但是，在新加坡一票领先得胜的选举制度下，陈如斯当然是失败者。最多，也只能说是不输也不赢。 如果硬要说赢，那么赢的是最少还有 25% 的基本盘。从这里出发，再做冲刺。但是，如何

I voted with my heart and has no regret even Jee Say did not win the race. In Singapore , we really need people like Jee Say and Kin Lian to act differently from the main stream and provide alternative ideas and views. Biodiversity   is the degree of variation of   life   forms within a given   ecosystem , biome , or an entire   planet . Biodiversity is a measure of the health of   ecosystems .  (Source: Wikipedia) Hence, biodiversity of ideas and views is the measurement of the health of our politics and society.   If there is no biodiversity in our society, in Singapore , sooner or later we will be extinct because we will be too homogeneous and lack of anti-body mechanism.   However, political diversity under the government propaganda has always become a bad word, likes confrontational, anti-unity, and of course, anti-establishment. Contributions or sacrifices If not because of Jee Say and Kin Lian, voters will not be aware (and concern) of moral, value, and responsibility.  

这个说法，好像有点无厘头。不是说，总统选举是非政治性的竞争吗？怎么工人党这个并无直接涉入这次选举的政党，会是赢家呢？恰好就是这个局外人的身份，反而捞到旁观者清的好处。 首先，工人党是唯一没有在这次总统选举中下注的政党。工人党不赞成民选总统制，认为应该恢复到以前的国会委任制度。行动党和其他主要反对党都有参与这次总统选举，尤其是民主党，团结党和人民党。 行动党底牌进一步暴露出来 行动党下的注是陈庆炎，虽然胜利了，但有如败了，得票只有 35% 。底牌给人看清楚了，什么地方强，什么地方弱，已经再度暴露出来了。虽然不能说支持率从 5 月大选的 60% 降到 35% 。但是，说行动党的支持率已经跌到 50% 以下，应该不为过分。 还记吗？工人党在 5 月大选的整体竞选的 23 个选区的平均得票率是 46% 。这是反对党中最高的。所以，在这些选区，工人党和行动党的得票会是非常接近，只要工人党能够吸引到好像陈硕茂这样的人才，胜选的机会非常高。 下次大选，工人党肯定会在东部继续扩张领土，参选的选区也会超过 5 月大选的数目。这是他们朝向长期执政的计划的一部分工作。同时，这要看吸纳人才的速度。林瑞莲在出任阿裕尼 - 后港市镇会主席时说，她希望招收更多人才为工人党效劳。因此，下次大选，参选人数肯定会有所增加。如果，以中选人数来说，工人党在 5 月的选举中，中选的比率为 26% （ 6/23 ），如果包括非选区议员，则高达接近 35% 。 背着工人党旗帜参加选举，虽然不一定能够胜选，但是，有机会中选却是不争的事实。如果你是有分量的候选人，又要走中庸路线，不想穿上闪电的白衣，那蓝衣最适合。 陈清木的路线接近工人党 除了陈如斯和陈庆炎以外，走中庸路线的其他两位候选人是陈清木和陈钦亮 （虽然有时激进，但并非完全激进）。由于陈钦亮得票太低，所以，以陈清木为中间路线的代表。 工人党的做法是在体制内竞争，没有挑战宪法或进行体制外的抗争。虽然，不满集选区制度，不满选区划分，不满建屋局和人协，但是，基本，只要是体制内的竞争，工人党就以体制内的规矩来竞争。阿裕尼集选区的竞争就是一个例子。 陈清木的做法和选战策略有着工人党的影子，有点像。他没有挑战总统在宪法下的职权。甚至在一些敏感课题，如内安法，总统的薪金，储备的监督，都没有挑战现有制度的想法，都是按着宪法，法律走。 还有，他们同样

2011 is a wonderful year for Singapore politics.   It has kicked out the dirty word of walkover and finally voters in Tanjong Pagar have the chance to cast their votes today. Full contest is common and walkover is unusual.   This is the norm.   However, this is not the case for Singapore .   Since independence, the PAP government has been very proud of the walkover achievement.   In almost all the past elections before 2011, they have laughed at the oppositions not being able to produce quality candidates to contest all the parliament seats, as well as securing the certificate of eligibility for Presidential Election. It will be hard to imagine there will be walkover in any future election, GE or PE.   And to win the election, more qualified candidates have to step forward, either from the pro- or anti-establishment camp. It is a very good sign for Singapore democracy which has become more matured, responsive and participated.   It now involves the whole voting population. If

    冷静日，戴起眼镜看清楚陈庆炎的真面目，投票日，寻找一颗代表人民的良心。不论谁当选总统，政府依然强大，因此，选民应该勇敢投选陈如斯的爱心. 新加坡分裂了，会更加分裂吗？ 5 月份大选后，我国政局出现四六分。如果陈庆炎当选，分裂将会加深。因为，陈庆炎代表没有改变，李总理大选后的 100 天新政，并无法平息人民的怨气，一个没有大改变的政府，将会加深人民的分裂。陈庆炎的当选，将会让行动党政府认为，他们可以继续我行我素。 如果，四位候选人得票很平均，是不是会出现四种不同的声音，大分裂中出现小分裂呢？但是，先不要认定，分裂一定是不好的。这样的大，小分裂，不是更能代表民意吗？ 除非陈庆炎高票当选，这表示人民同意行动党的做法和改变。 目前，看来，这个情形很不可能。险胜的机会比较高。陈庆炎昨天在群从大会上也表示，自己有可能落选。不知道，这是真心话，还是，选战策略。 冒出来的阿裕尼事件，令人更加反感行动党 新加坡人民一向来认为政府不公平对待反对党，没有尊重民意，阿裕尼事件，更加凸显行动党输了阿裕尼，还在搞小动作，为难反对党（工人党）。这件事在这个时候发生，对浮动选民有一定的影响。 行动党政府，不知是有意还是无意让这件事暴露出来，显示出自己的霸道行为。 工人党选在这个时候把事情曝光，不也在间接协助陈如斯和陈钦亮吗？ 不要被总理吓到 陈庆炎一直在打他的经济财政牌，大谈我国经济将会遇到经济不景的可能，而他最能配合政府把国家治好，克服新加坡所将面对的困难。政府也配合他的说法，好像大难来临，非陈庆炎配合行动党政府不可。 李总理还警告说，作为一个面对经济风暴时可能 “ 翻船 ” 的小国，新加坡只有把经济和政治搞好，确保政治的稳定与经济的和谐，才能继续保持繁荣与强盛。 好像只有陈庆炎加上政府，就能确保新加坡的政治经济不会翻船。千万不要被这个言论吓倒， 而不懂得如何投票。 选举不涉及政治行吗？ 我国民选总统选举，已经被定义为一场非政治性的选举。但是，有可能吗？行动党不愿献身，但是，总理公开挺陈庆炎，陈庆炎的背后，都充满了行动党的影子，选民都知道，选陈庆炎，就是选行动党。这种关系，洗也洗不清。陈庆炎就是行动党的代言人。而陈庆炎在不同场合的演说，发表意见，也都在维护行动党，而且坚持维持现状。 其他候选人，虽然也或多或少有行动党和反对党的支持。其中，陈如斯，获得最多的反

When we enter the polling stations on 27 August, one thing for sure is we are NOT electing the government which has already been formed in May.  In fact, it is a strong government controlling 81 out of the 87 seats in the Parliament. The result of the Presidential election will NOT collapse the government. On the contrary, the Parliament can overthrow the veto decision of the President with two-third majority.    No danger of weak government There is no danger of a weak government or an ineffective government.  Hence, Dr Tony Tan believes that with the right leadership, there's no need for Singaporeans to fear the future.  Indeed, the government is too strong, for example, the recently case of Aljuned GRC, and it needs a caring President to heal the differences between the government and the people.    We must have confidence on ourselves and our country.  Dr Tony Tan’s confidence for the future is different from us. His future is a pair of old spectacles. We need a future wit

欠你钱的人说话比你还大声，有这么一回事吗？不信，看看你的公积金，工人党的阿裕尼。 到底谁是主人，谁是债主，怎么好像换了位置。借出钱的债主，债权人，好像没有发言权。而拿着你的钱的人，欠你钱的人，却四处炫耀，在世界各地投资，成为世界上最有影响力的投资者。 当淡马锡控股和政府投资公司在世界各地投资时，可否想到，这是公积金会员的血汗钱。 民选总统帮助欠钱的人，还是借出钱的人 民选总统到底要站在那一边，他是要帮助欠钱的人（政府），还是借出钱的新加坡人民。总统的职权之一，就是要为人民看好公积金，看好储备金。储备金如果没了，也就等于公积金也没了。但是，总统也可以不看储备的账簿，跟现任总统一样，不只不看，他还曾经让欠钱的人，动用多一些钱，而没有 向借出钱的人报告。 在四位候选人中，陈庆炎是唯一，也是最可能维持现状的人。那就是说，借出钱的人，政府的债主，公积金会员，还是要像过去 12 年来，看不到账簿。其他三位总统候选人，在不程度上，都会要求政府每年出一份年报，报告储备的状况。 歪理变成有理 这好像是一个歪理，但是，有时借出钱来的人，的确是有口难言，不上不下，不知如何是好。你看看中国，美国的最大债权国，虽然，钱是借出了，但是，又害怕收不回来，又害怕美国赖账，更加害怕美国倒了，血本无归。当美国开口再借时，又不能说不，只好再买美国的债券。几年后，收回美金，又不值钱。 新加坡人民是公积金的会员，把钱借给了政府，政府拿到国外去投资，投资的结果，没有人知道，总统也不理。公积金会员，虽然像中国一样，有怨言，但是，有苦说不出，当政府再发新加坡政府债券时，公积金局就代会员自动的去买。 所以说，美国说话比你中国大声，欠钱的人就是有这个歪理，夹持着你，让你看他的脸色。公积金会员也不是一样吗？你借钱给政府，政府没有感谢你，不让你看账簿，还要你继续买债券，你又不得不买，因为，你的钱锁在公积金局，不到老年拿不出来的。 你有权否决这个歪理 本星期六，当你站在投票箱前，如果认为欠你钱的人说话可以比你还大声的话，并且同意这个歪理的话，那你就投选陈庆炎，他会让你一直低下头做人，看不到储备的账簿。陈如斯则不同，他会公布储备金年报，他会要求自己以道德良心为做事的标准。 新加坡人应该要向这个歪理说 “ 不 ” 。几十年来，欠钱的政府，没有说声谢谢，还说他在国外投资有理，给你看个总数，看个回报率。美国

When the West is looking for China and India for solutions for their economic and financial problems, does Tony Tan have any knowledge about these two countries?  All we know about is his unimpressive performance at the GIC. We know Goh Chok Tong knows something about India and Lee Kuan Yew is recognised by the West to be a Chinese expert.  But there is no mention of Dr Tony Tan having any special knowledge on these two countries.  In the TOC’s Face to Face, he even could not remember a famous phrase of Mao and quickly pronounced he was not a … For the past 30 years, Dr Tony Tan is associated with the economic success (as well as the setback) of Singapore . We are one of the most successful models for capitalism in the world, even the west is very envy of us.  Our latest attempt to boost our economy is still a continuation of western model and will result to even bigger gap between rich and poor. The West now acknowledges the shortfall of their economic strategies and options of

只许国官放火，不许当选议员点灯 总统选举在星期六举行，几个月以来，我们一直在讨论，‘总统职权’的课题，甚至出现什么灰色地带，可以有权，也可以无权，看你怎么变通，怎么诠释。这个说法有一定道理，因为，宪法和法律是死的，人是变通的，不同的人自然有不同的诠释。 因此如果我们假设李光耀当了总统，还会有人会提出‘总统职权’的议题吗？有人‘敢’提出这么一个问题吗？他要怎么诠释总统的职权，恐怕其他的人很难说三道四。即使是总理， 也要敬他三分。 不同的人不同的诠释权力 为何有这个偏差，为何不同的人，就会有不同的结果。你看一看王鼎昌，他是一个诠释的方法，你再看那丹，那又是一个另一个诠释方法，因此，不论谁是下一任总统，他的诠释方法，也将会不一样。陈庆炎可能接近那丹，而陈如斯则接近王鼎昌，因为，他要以王鼎昌作为榜样。 因此，在宪法这个不变的法律下，黑纸白字打印出来的条文下，不同的人，就会出现不同的诠释版本。还有，还要看这个人，如何变通，圆通的在宪法所赋予民选总统的权力范围内诠释他的权力。 那么，为何总统的职权课题，会跟阿裕尼的租借事件有关呢？ 政府处理总统职权课题和阿裕尼租借事件，是同一个样本 开始时，律政部长不是高调说总统没有权力，要听政府的话，不是第二权力中心。不止要听政府的话，还不可以随便发言，甚至，还可以被国会否决。硬的不行后，部长才说，总统有些权力，因为，他负责保护国库储备。 最可怕的是，行动党政府最敢敢不顾民意，以它一路来的做法，继续我行我素。因此，行动党在处理阿裕尼租借事件的态度，不也和李光耀诠释总统职权一样，没有人敢问，没有人敢理，先斩后奏，不论选民喜欢与否，即使已经不再阿裕尼当选，依然可以任用国家资源，不让工人党有机会利用设施，搞亲民活动。 这似乎是瞎扯的远了点吧？但是，我们扪心自问，你真的会问敢问李光耀，为何你会如此诠释总统职权，你为何不照宪法公布的黑纸白字来做事吗？或者，责问他，你不可以这样诠释，总统不是第二权力中心。 霸道行为，不敢面对政治现实 现在，工人党把问题提出来，建屋局的回答事实而非。这样的霸道行为，是民主国家中少有的。或者说，行动党跟不上时代，根本不要面对政治的现实。 阿裕尼租借事件缘起于 5 月大选后，行动党政府把 之前由阿裕尼市镇理事会管辖，用于主办社区活动的 26 个公共场所，从阿裕尼市镇会手中拿回，然后建屋发展局

In this Presidential Election, we are selecting a candidate to safe guard our reserve.   However, our reserves are all in numbers, for example investments in shares, stocks and gold etc.   Our CPF money is also the same, in numbers of units of Singapore Government Securities.   To transfer these money assets is very easy; you just need to key in the password and the correct codes. We don’t know the magic numbers in our reserve.   We certainly don’t know how they transfer the money assets.   But if it is in the case like the one happened in Aljunied, then we will have to worry about it and ask for greater transparency. Transfer of lease from HDB to PA The Housing and Development Board's (HDB) "unilateral decision" to lease 26 sites to the People's Association (PA) and exclude them from common property managed by the Aljunied-Hougang Town Council "is politically motivated and an abuse of power", the Workers' Party (WP) charged yesterday. (Today 23 Aug

对于新加坡这个外向型经济来说，世界经济局势的不利条件，将会在未来几年给新加坡带来严峻的挑战。不论在治国，民生，贫富，发展等各方面，的确需要国人同心，面对未来的挑战。 行动党在 5 月大选后已经执政了，因此，它希望能够有一个好像陈庆炎这样的总统来配合，一旦，需要动用储备，总统能够同意政府动用储备金的建议，同意拿出储备来应付挑战。 因此，早报出现这样的标题《总理：避免抗争性政治抬头 搞好政治经济才能持续繁盛》，也不是件值得见怪的事。问题是什么是整个政治体制陷入瘫痪状态？什么叫做健全的政治风气和体系？ 何谓领导人必须要有解决基本问题的政治勇气？ 用眼镜来找信心，还是用爱心，双手来找信心 看起来，他好像没有信心陈庆炎能够当选，还是，他没有信心可以和一位陈庆炎以外的候选人合作，更还是，我们的未来是个梦，就好像好多美国人一样，认为美国梦已经过去了，因此，信心也没有了。但是信心没有了，更加要有爱心，更要用双手来扶持人民。 难道，另一位候选人当选，整个政治体制就会陷入瘫痪状态吗？我国目前的政治风气和体系就会遭到破坏吗？而总理和政府，面对基本问题应该解决的时候，就拿不出政治勇气来了吗？选民应该能够分清楚这个差别吧？而政府更应该面对跟不同意见的人合作的挑战。 总理不是说，会尊重选民的意愿吗？可以跟任何一位候选人合作，为新加坡人民造福吗？怎么几天下来，就出现信心问题？为何总理没有想到，跟陈庆炎以外的总统合作，可能会更加好，既然这个候选人是选民选出，他将更能反映民情，协助政府和人民沟通，同时，以人民的意愿来决定储备金的适当用法。 有默契的未来梦 行动党在 5 月大选时，竞选口号是《同舟共济，共创未来》。因此，在几个月前，行动党已经在做着未来的梦。结果是，有大约 40% 的不愿意和行动党同舟共济，因为，不知道未来是个怎么样的梦。因此，行动党政府做出一些改变，希望大家对它要有信心。 所以，陈庆炎竞选总统的口号，做了一些改变，成了《充满信心 , 迎接未来》，陈庆炎强调在面对国际社会动荡不安的当下，我国需要一个能让国人对未来充满希望的总统。我们要有信心，面对未来。 两个口号，都是说未来：一个是共创未来，一个是迎接未来。 ‘ 共创未来 ’ 遇到 40% 的阻力， ‘ 迎接未来 ’ 不知又会遇到多少阻力。看样子，肯定比 40% 来得多。难怪，李总理，要为自己的信心喊话，也要