【是谁认知失调，是谁认知协调，大跃进，大转折，新思路，新大道，听了演说后，你是失调还是协调？】
一如以往，国庆群众大会的演说又是一个让人，令人认知失调的宣传。认知失调，或者，认知不协调是一种影响，改变，或者持续坚持一种行为的社会心理学。尤其是，得到小恩小惠的人，最容易出现认知失调，这么做的目的，就是让人继续不断的支持行动党。
什么是认知失调？给一块钱和给20块钱的差别，拿了一块钱的人会出现认知失调，而得了20块钱的人却不会。现在，你是否终于明白为何总理部长高官领取高薪不脸红，而一般市民却出现认知失调，怨言多多。
下面是美国著名社会心理学家费斯廷格的实验结果：
费斯廷格在一项实验让一些大学生做一项非常乏味的工作，然后给有些学生20元，给另一些学生1元。当问及学生是否喜欢这项工作或感到有趣时，拿1元钱报酬的学生都说这项工作很有趣味；而拿20元的学生则都说这项工作枯燥无味。为什么会出现这种现象呢?费斯廷格在经过认真分析后认为：只拿1元钱的学生面临一个难题：他做了一项枯燥乏味的工作，但几乎没得到奖励，如果他认为这是乏味的工作，那么，他为1元钱而干这活，无疑是个傻子。为了避免这种令人不快的结论，他们改变了对这项工作的看法。这种态度的变化往往是无意识的，然而又是确实发生了。与此相反，拿20元报酬的学生对他们为什么做这项工作的解释，无须顾虑任何问题，因而可以对这项工作做出忠实的判断。
由此可见，人们都需要恢复信心：自己是作了正确的选择、做了正确的事情(Festinger，1957)。http://ite.stu.edu.cn/xdjyjs/xuexilun/charpt7/lesson4/links/link3-2.htm
从这个实验中，你再想想总理的演说，或者，回顾一下过去几十年的国庆演说，从李光耀，吴作栋再到现在的李显龙，你是拿了一块钱的人还是拿了20块钱的人。如果，你没有拿到20块钱，那么是谁拿了这20块钱，是不是行动党政府的总理部长高官们？因此，是谁得了认知失调？是你，人民，还是，行动党的头头和团伙们。
这个看起来，偏向福利，向左走的新道路，大转折，是否是一块钱的认知失调？你想一想组屋政策（对低收入家庭）的改变，教育上的新的小安排，是你的一块钱的认知失调还是他们的20块钱认知协调。甚至细节还未公布的全民保险计划，没有人可以退出的福利安排，到底是一块钱还是20块钱的认知失调诱惑？
因此，下面这些新闻，不是行动党人的认知失调，什么刀枪不入厚脸皮，什么名嘴论证，还有学唱三首歌，这些动作，在中介的大力鼓吹下，就是要让人认知失调。
主流媒体是认知失调的中介
看回上面的实验，在实验中一定要有人一直重覆的告诉学生，不论如何，要告诉下一个参与实验的学生，这个乏味的实验是有趣的。久而久之，那拿一块钱的学生，反正奖励不高，就自己困扰起来，真的以为这个实验是有趣的。但是，拿20块钱的人，奖励高，看得比较清楚，一直坚持实验是乏味的。
没有实验人员这个中介，一直重覆不断的告诉拿一块和20块钱的学生，这个实验是有趣的，学生们又怎么会认知失调呢！因此，你现在明白了新加坡主流媒体是扮演什么角色了吧? 实验要成功，实验人员这个中介是一定要有的。
当我们在思考演说中提到的大跃进，新思路，我们很有必要想一想，是否又在中介的推波助澜下又再陷入认知失调中。我们已经经历太多的认知失调了：
# 两个已经够了，变成现在的不够。
# 瑞士的生活水准，变成现在的贫富悬殊。
# 关闭南大和华校，变成现在的所谓双语教育和将来的单语。
# 集选区是为确保少数种族有国会代表，变成一党继续独大。
。。。。
认知协调的出现对行动党不利
一直到人口政策的6.9百万这个数字出现，新加坡人的认知才开始协调起来。一直到另一个媒体中介-社交媒体出现，人们的认知才开始出现协调，当然，高素质的在野党人的出现，更是加强人们对改变的信心，心理素质，认知也开始协调起来。因此，行动党害怕这种认知协调，它要想方设法让选民认知失调。或者说，为何补选对行动党不利，因为这种选举，行动党认知失调的策略比较难成功。不过，他在2011总统大选中，却成功的在选民的认知失调中险胜。
但是，当选民的认知协调起来时；相对的，就对行动党不利，因为，它的认知失调策略就会失效。这就是为何行动党政府和主流媒体这个中介，一直要，一定要把这次的国庆演说定调为大跃进大转折，新思路新道路了。
@想要知道多一点有关认知失调的认知，可以看一下这个短片。
Comments
Post a Comment