物质还是精神上的 大跃进大转折

懂得中国近代历史的人，都知道50年代的大跃进是什么回事，那也是中国历史上的一个转折点。不论在物质还是在精神思想上，这都是一个大灾难。总理在国庆群众大会上用了转折点，新的大跃进（new way forward）来形容目前的新加坡。

因此，建议他最好以另外一个思路来思考未来的新加坡。转折点，大跃进是否适合他提出的策略新改变，和他的所谓治国新方向吻合？

或许说这是总理的政治选择，2011年后民意民情都不在行动党这边。情形如果继续恶化下去，行动党即使保得住政权，也将会失去更多的议席。因此，在离下次大选还有几年的时间前，推出一些利民措施，在物质上讨好一些边缘选民。 因此，我们看到教育上的小修改，住屋上的小津贴，还有，医药保健上“全民终身医药保险”。

他认为这是大改变，转折点，大大的跃进。事实上，这只不过是回到行动党创党时的原点，为大多数的新加坡人，不分语言，宗教，种族，创造美满的生活。在行动党的网站上，你还是可以看到这样的行动党誓约。http://www.pap.org.sg/about-pap/party-milestones

这几十年来，行动党偏离本身的原点太多，太远。在物质上无法满足国人，在贫富悬殊下，更是把居者有其屋，病者有照顾，老人有关爱，抛在脑后。甚至在教育上，落势家庭的提升机会，像就读名校上，也被抛离的远远的。

因此，总理所谓的改变，新策略，事实上，就是要向原点走。但是，又不能走向原点太近。因为，如果太近了，就像总理说的，不能没有名校还是不行的。没有了名校，奖学金得主哪里来？因此，每间学校都是好学校，是教育部的希望，而不是家长和学生的标准，指标。那么，要什么样的转折，什么样的大跃进，才可以改变和缩短这种距离。小一报名的小改变，小六会考成绩的等级区分，更多机会入读中学名校的选项，行吗？

提都没有提到精神思想的提升

总理在群众大会上，一直要给人民希望，尤其是低收入家庭和落势群体和个人。新加坡的未来是美好，下一代会更好，建国的策略策划没有结束，也不会结束，要继续延续下去。海港空港美好家园，他为新加坡规划的是一个在物质上完美，精神上空虚的未来。

而这个物质上的完美，是否能够做到还是一个问题。从他出任总理以来，经济第一，高薪奖励，贫富悬殊加剧，更多人买不起房子，看不起病，更不用说买车了。是的，更多人出国，就像他在日本富士山那样，看到新加坡游客比日本人还多，充其量，这只是物质享受而已。

教育的普及化和英语西化，已经使到新加坡年轻一代，更加要求个性化，个人品味。即使是外来移民，甚至是老一辈国人，都在精神思想上有所要求。这是建国以来，最大的思想改变，或许说这是主流媒体影响力下跌，社交媒体影响力上升的时代。

国人，无论贫富，在精神思想上有各自不同的要求。也就是即使是住在同一座组屋，里面却出现不同的思想，不同的精神诉求。而总理只字不提人们的精神诉求。这种精神诉求，很可能比满足人们物质的需求更为重要。

在建国初期，人们为了建立一个强大的新加坡而努力。似乎没有考虑个人的得失。这是精神战胜物质，今天。我们站在物质的高点上，全球第一的人均收入，如果不能在精神上再度战胜物质，那我们所拥有的一切也将是空虚的。

早报今天的社论，来不及为群众大会造势加分，只谈了总统奖学金得奖人的多元化背景。新加坡大多数的政府奖学金得主都是出国留学，不在本地大学就读。即使本地大学世界排名一路领先，具有国际水准，但是，还是外国的月亮比较亮。难道建国48年后，我们还是对自己这样没有信心，总理不是说我们的教育令很多国家羡慕，这包括一些欧美国家，为何我们对自己还是缺少信心？

（从吴作栋这位本地大学毕业的前总理身上，我们不只看到本地大学毕业生能够胜任总理一职，似乎，他更加能够理解人民的需要。把奖学金得主送到外国大学深造，似乎更加加剧他们不解国人的诉求。这不只是政府对本地大学失去信心的问题，更加重要的是，他们对民情民意的拿捏问题。除非，他们本来就有着一种献身和牺牲的精神。）

这就要回到精神思想的问题上。有些网民说总理在大会流下鳄鱼眼泪，我倒不这么认为。应该说总理无法在精神上，协助更多落势人士和家庭而流眼泪比较贴切。

但是，要突破这个思维，找回以前的拼搏精神是如何的困难。转折不转折，跃进不跃进，没有了精神支持，新加坡是很难再向前一步的。尤为困难的是，如何叫得到好处的既得利益者，现出一些精神来帮助落势人士。

总理当然不会提到社交媒体新规定，当然不会提到新闻管制，当然不会提到内安法，会不会有大转折，大跃进。因此，总理的演讲，只是为了满足一些人的物质要求，而忽略了逐渐增加，人数越来越多的追求个性，追求个人品味的人的精神诉求。

或许，正如总理说的，我们已经做得很好了。现在，在物质上，再来一点较为平均的分配，就很圆满了。为何要开放自由空间，民主空间，媒体空间，来提升国人的精神呢！