Skip to main content

消费李光耀!


谁敢消费李光耀,是他自己还是一些有心人。这可说不准,任何人都可以消费任何人,只要他有这个价值。而没有价值的人,就没人消费,你只要看看2011年大选后下台的部长,还有人在消费他们吗?

消费就是一种交易,一种经济行为,有了交易才会有一个价码,有了消费才知道价值在哪里。一个没有消费交易价值的东西,是没有人要的。就像一只不会动,不会变化的股票,那它的价值价格,就不会有所起落,股民也懒得理它。

但是,从李光耀在发布新书发表会上看来,他似乎不像是自我消费。他对于生死的观念,寻求急死,要求安乐的离去,似乎,他已经不再那么在意,那么的执着于活着,而是一旦有什么三长两短,就要快速离开,而不要痛苦的活着。

甚至对于新加坡,他也不再坚持,对于低生育率,他也无能为力。更加重要的是,即使新加坡沉沦下去,他也不再坚持要从棺材里爬出来,不像从前,只要有一口气,他就要爬出来,为国服务。

李光耀看开了,他不再坚持。因此,他说这是年轻一代的事,他没有办法里,也管不了。这样子推理,李光耀似乎不可能自我消费。但是,没有消费,就显示不出价值来。因此,没有了自我消费,别人就要动脑筋消费消费一下,把冷饭炒一炒,那就能把李光耀这块金字招牌,再次炒出和发挥一下它的价值。

消费,炒饭,冠名

李光耀这块金字招牌被消费的程度,可以说世界少有。美国总统离任后,也不过只有一座图书馆,以他的名字命名。这些总统中有化解核子战争危机的,有解决经济大萧条的,也有平庸的,更有花尽国库的败家子,大家都可以分到一座图书馆的冠名权。

看看新加坡,从大学的学院,再到什么中心,什么奖学金,什么基金,什么奖状,大家似乎越消费越起劲。当然,时不时的有人代笔出出书,消费消费一下,把这盘冷饭再次炒热。

消费李光耀这样的命题似乎是对李光耀大不敬,但是,如果我们观察一下,近几十年来的李光耀的冠名运动,我们很难说,这种行为,不是消费,而是一种尊敬。人家老人家,已经不计较生死,也不执意一定要从棺材里爬出来,有些人,还是要利用李光耀的剩余价值。唯恐自己是最后一个分到消费蛋糕的人。因此,拼命想方设法找出点子,来消费一下李光耀。

其中有一个大道理就是,趁着李光耀在世的时候,把他对世界局势的看法,全球的政治经济走势,未来几十年的变化,给世人留下些许的指示,指引新加坡,甚至世界,应该朝哪一个方向前进。这就是希望把李光耀的剩余价值都给挤干,不让他带走。

论语和红楼梦的伟大在于不完整

有好多的观点,想法,看法,思想,并不一定,一定要在一个人在世的时候完成。反而是,在过世后,由后人整理,修改,论证,才真正的显示出这个人,这本书的伟大之处。

《论语》是孔子过世后,才成书的,是他的弟子根据他的言行,整理出来的。那么,《论语》可以代表孔子的思想吗?当然可以。

曹雪芹的《红楼梦》也没有留下完整的稿本。同时还出现几个版本,真正结局是什么?到现在还在争论之中。但是,他却造就了红学,研究红楼梦的人,还是一直大有人在,而且还一直兴致勃勃。

或许,李光耀并不希望,他的思想,治国理念,具有争论性。尤其是在他大限之后,有一大批争论性的文字出现,因此,自行订立自己的理论依据,立论看法,不要在以后产生争论。他想在有生之年,立下自己的版本,别人代笔,后人的修订,修改,评论的都不是正统,和他无关。


这么看来,李光耀只是把自己的价值定在他自己的标准上。他让自己消费自己,也让别人消费,完全是活着的交易消费价值,而不是大限后的价值。就正如他相信,不可能和夫人相见一样,不在乎天长地久,而只在乎曾经拥有。对于李光耀来说,爱到分离仍是爱。而这个爱,也只有活着的时候才有。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...