【在欢庆新加坡独立48周年前夕，我们又回到做梦的日子。新加坡梦要如何进行，向哪一个方向出发，星洲家园又是由谁来主导，依照哪些人的意愿来进行呢?】
打造一个美好家园，一个新加坡梦。和1965年相比，整个民情，时代背景发生很大的变化。这个梦要建立在怎么样的基础上？今天的新加坡，在做梦的时候，在建立家园的时候，出现了三种不同的诉求：
第一类是人民行动党的支持者和接受行动党理念的人。这类人的数目正在减少中， 尤其是在年轻人之间。这些年轻人好多还是受惠于行动党政府的教育制度，但是，他们更希望国家能够和世界潮流接轨，给他们更多的自由民主，和优质机会。
第二类是反对行动党和不认同行动党治国理念的人。这部分的人数随着世界潮流，在增加中。作为选民，他们可以向行动党施压，要求改变新加坡家园的构造，以符合自己的要求。行动党如果要继续执政，就必须做出妥协。
第三类人或许没有投票权，但是对新加坡来说，尤其是行动党来说，就是救命的最后一根稻草。没有外来投资，没有超级富豪，没有外来人才，在行动党的字典里，新加坡肯定完蛋。那么他们和我们的新加坡梦，星洲家园有没有关系呢？
对于喜欢fixing反对党的行动党来说，管理新加坡其实只要第一和第三类人就可以了。偏偏第二类人开始冒出，他们的出现和日益强大对行动党所要构建的家园，造成很大影响。
这怎么办？新加坡梦要如何满足这三类人的要求？第一和第三类人，不介意贫富差距扩大，不介意房价继续上涨，不介意中下层人民生活素质下降。。。。第三类人更加关心的是他们的投资回报，他们对于生活费的上涨不介意，反正，只要回报高于生活费用，他们的净所得还是正数。
打造家园，构建星洲梦，会不会出现几个版本：一个版本给第一类人看，就是要留住他们的心。另一版本用来安慰第二类人，让他们放心，行动党会照顾他们的利益。第三类人，更是不可得罪，一定要满足他们的要求。
世界上有没有一套政治经济制度，能够满足三类人三种要求？或许，总理一直提倡，高调弹出的‘正确政治，正确经济“，就是一举三得的妙方。可惜，独木难支，总理即使是天才，那他也没有50多年前的行动党团队，那个梦幻组合，在现在的时代背景下还可能出现吗？
因此，未来的新加坡，行动党单方面是绝对不可能独自打造新加坡梦，也不可能构建星洲家园的。对于拜金的行动党来说，这个梦想家园，很可能要由第三类人来主导，依照他们的想法，思路来打造，但是，矛盾就在第二类人身上，行动党认为这类人不合作不妥协，第三类人就不来了。没有了财，如何生财，没有了富，如何富上加富。行动党想不通，你能够想得通吗？
新加坡梦星洲家园比瑞士花园还难实现
打造一个美好家园，一个新加坡梦。当我们的人口接近七百万，外来人口比例占了40%以上的时候，新加坡家园应该由谁来主导，由谁来打造，还会是行动党吗？到时，还会是行动党执政吗？或许，还是一个预想不到的结局？
总理要谈家园，看来他希望在任期内完成一个不可能的任务。我们曾经一度要打造瑞士家园，吴作栋花了14年，无法完成。总理还有7年的时间，他能够给新加坡人，一个怎么样的梦，怎么样的家园。他打算做到2020年，他将如何整合新加坡人，凝聚国人，以及如何号召一批外人，和他一起打拼新加坡，打造一个真正属于新加坡人的家园。
这个新加坡梦，这个星洲花园，看来比吴作栋的瑞士花园还难完成。为什么这么说呢? 吴作栋时代的社会成本，营运成本，工作机会都没有像现在这样更具挑战性。而新加坡的发展，在国民所得的增加上，遇到了瓶颈，好多已经是世界第一，再向上升，只能加剧贫富距离。
我们现在作为一个国际财富管理中心，更加要为富人服务。富人不来，我们创造不出财富，没有新添的财富，如何进行分配，为穷人打造家园呢？
英美两国的借鉴，财富集中在1%。
新加坡喜欢英国美国式的发展模式，这意味着我们的财富分配会更加像英美两国，下面两个图表显示这两个国家的最有钱的1%人，在国家财富中的比例，从1979年到2007年，年年增加。事实上，这1% 最富有的人，一直占着国家财富
30%到40%，如果是以最富有的10%人来计算，国家财富的三分二集中在这10%人手中。
 |
| 英国的数据显示，富者愈富，贫者在经济发展中没有得到好处。 |
 |
美国的资料也证明富者愈富，最富有的1%人，财富大幅度上升。
在英美两国，最下层的50%-60%人，实际收入是负增长。因此，当我国的统计数字显示，过去10多年，低收入家庭，实际工资没有增加，这一点也没有奇怪。
因此，英美两国的低收入家庭基本上已经没有梦了。这两个图表的数据是到2007年，我们大家都知道之后发生了金融大风暴，好多人连家都没有了。
新加坡的发展策略就是根据这个模式，总理还说希望引进更多的超级富豪，这是一个富上加富的模式。也正如下面这篇报道所说的那样：
Foreign
wealth widens inequality in Singapore
中下层人民如何构建家园？
对于中低下层人民来说，总理要为他们打造一个怎么样的家园？在贫富差距加剧，在富上加富的模式下，总理如何分配国家财富，如何满足这些人的家园需要。
美国的数据也显示，新的工作就业机会虽然有所增加，但是在素质和薪金上，都大不如前。美国的就业人士，已经不像以前斤斤计较工作的满意度，生活和工作平衡，花红等等，这对雇主来说，是一个好消息。反映在新加坡也是如此。新加坡40岁以上的专业经理技术人员（PMETs），一旦失去职业，想找一份同样薪金的，同样素质的工作，几乎是不可能的事。
对于这些中年人士，他们原本就在打造一个家园，遇到职场上的不如意，他们的家园计划，就很可能出现危机。孩子的学园计划，也会受到影响。
这些情形，是目前世界经济状态下的问题。如果，全球经济出现危机，欧美日本复苏无望，外来资金又被调回本国，行动党如何打造和给新加坡人一个怎样的家园？
或许，我们的家园是别人的天长地久。我们曾经拥有过这个天长地久，但是，如果是行动党政府继续执政，它就会让外人来主导和打造新加坡，因为，我们的生育率是无法提高的：
李光耀在他撰写的新著《李光耀观天下》（“One Man’s View of the World”）中说明，他会推出这个政策至少一年，以证明我们的低生育率，与经济、金融因素，如生活成本增加或缺乏政府的帮忙无关。他认为，我国的低生育率主要是因为生活方式和心态的转变，而这是政府所无法扭转的。（news.omy.sg）
既然如此，土生新加坡人越来越少了，那么，我们的家园，不就是别人的天长地久了吗？
Comments
Post a Comment