自我对话 6 Self Conversation
70%的参与全国对话-与总理对话的与会者认为，新加坡的下一代将会比目前一代更好。好在哪里？一般的理解，应该是在经济上，就业上，金钱上，物质上，而很少会考虑到精神文明的提升。
一个建立在金钱物质上的明天会更好，是新加坡未来20年，30年要走的路吗？新加坡经济会再快速增长，这是否过于乐观，是否太单方面了。
难怪，在 同一时段，官方亚洲新闻台的网上反应则得出完全相反的结果：只有30%回应的网民认为下一代会比我们这一代来得好。一个是小圈圈的参与对话的人，另一个则是人数众多的网民。
姑且信之，多数的人认为我们的下一代比现在这一代好，但是，这是一个金钱数目字的好呢？还是有内涵的好呢？只要经济能够继续维持3-5%的 年增长，年人均收入也当然会有所增加，但是，怎么个增加法？会像林崇椰说的，低收入者加多一点，高收入者少加一点或许不加，这个本质上的 改变，行动党就很难做到了。
这就像荣寿司的3000元一个月的洗碗工作一样，是有条件的，又是超时工作，又是每周工作6天，又要做些额外的工作。在行动党眼中，低薪工友想要提高工资，就要做出额外的牺牲，超时又少休息。难怪，林崇椰的建议，不只是一个震撼，还有一点神经。或许，荣寿司的3000元的提议，就是一个震撼中的神经点子。
收入提高了，生活素质反而下降，这是我们所谓的下一代会更好吗？明天会更好吗？20年后，如果你不做超时，你的收入就无法提高，当然，你的物质生活，就业机会也就跟不上时代的步伐。这是进步还是退步？
或许，参与对话者，根本就不知道下一代会更好的定义。因为，他们看到的是金钱收入，政府也没有说明什么是生活素质。如果一个家庭，两夫妇整天赶超时，没有时间陪孩子，这会是下一代好过这一代吗？所以，他们有些人就选择不要孩子，不要孩子，那更是国家大事，这是绝种的根本问题，一个没有后代的下一代，会好过这一代吗？
行动党或许认为是的，因为他们已经找到答案，就是进口人口。进口人口，没有超时问题，没有夫妇俩的问题，还可以解决绝种的问题，这盘生意当然做得过。别人替你把孩子养大，送来这里完成新加坡传宗接代的工作，这不是下一代比这一代好吗？
原来，行动党的明天会更好是这么一回事。为何对话会上没有问什么是下一代的将来会更好？如何定义？如何诠释？难怪，网上一直热论，参与对话的人，都是精挑细选出来的自己人，他们问也不问，就有70%认为明天会更好，下一代的将来一定会更好。
与总理对话，难道就只有附和，不能认真的提问吗？不能反问什么是明天会更好？难道就只有经济数目，金钱收入一个指标吗？
20年后的新加坡，明天会更好，将是两党或多党的时代，对话会上有提到吗? 下一代的将来会更好，是因为他们和今天相比，有更多的自由，更大的信心，可以不在一党独大的阴影下生活。更多有志之士，愿意在社会上，政治上为同胞做事，而不像现在一样，必须通过行动党认可的组织，才能勉强的做到一些事。在创造，创作领域，可以自由的发挥，进而提升我们的精神文明。
当然，20年后，有些人的选择，并不能为他们在金钱上有所增加，只能在精神上有更大的满足。具有这样思想的人，当然不是全国对话的理想参与者，难怪，全国对话再走下去，就变成是各走各路。
Comments
Post a Comment