Skip to main content

2011年风云人物:阿裕尼选民


当然也应该包括20年后才亮剑的刘程强和工人党团队


红绿屋顶的阿裕尼为新加坡民主带来了春天


这是你情我愿的事。阿裕尼选民肯投敢投在野党,愿意做出改变,不过也要选择一把好剑,如果是一把破刀, 那是不可能一剑穿心,把行动党的两个部长击倒。因此,宝剑配英雄,再配上人民的支持,其结果,就是一口气让五位行动党候选人落选。

这个结果,其意义在于为将来的在野党候选人制造机会,突破行动党的集选区,让选民敢于给在野党机会,只要是宝剑,好剑,选民就敢投你一票。

两年前,行动党制度化官委议员,增加非选区议员的人数,在选前变更选区范围,就是要拦阻在野党壮大。这种没有远见的作为,当然逃不过选民的眼光,选民要看候选人亮剑,选一把代表民心的好剑。当时,行动党是否是为太子铺路,还是任然在一党独大的美梦中,而不知道世界已经变了,竟然可以变得这么的快,这么的令人不可捉摸。这一点可能连在野党也没有意料到。

看起来,816已经是行动党的极限了。很难想象下一届大选仍然还是这个比例。因此,行动党的总议席看起来是不可能增加了,而在野党的 议席却有机会大大的增加。选民就是要看一把好剑,不管是来自在野党还是行动党。一把为民服务的宝剑,就是选民心中的一把尺。

20年后刘程强才亮剑

依稀记得20年前,开车到后港看刘程强的选前最后一个群众大会, 好像是在河边,现在是公寓的地方,当时,找停车位没有问题,现场也只有几千人,那里有像现在的群众大会,挤得人山人海,根本找不到停车位,拥挤的连挤都挤不进去。

刘程强的这个1991年群众大会的人数,当然比上一届1988年的友诺士集选区的人数来的少。看过了友诺士的群从大会,看过了友诺士的险败,在计票中心的失望,心里面是灰灰色的,对1991年的大选,当然没有存在太大的希望。

说的实在一点,根本没有想到刘程强会胜出,还有民主党的其他两位候选人也胜出。加上詹时中,那一年共有4位在野党议员。本以为20年前的这个突破,可以维持和壮大下去,但是,在集选区继续扩大,选区范围一再变更下,在野党候选人素质好坏不齐的情形下,结果这一等,就等了20年。连续剧中的‘才九’不是说了吗,人生有几个10年,我们竟然等了两个10年。从这点看来,行动党的本事真的不小, 也很敢走民主的擦边球。

难怪,5月工人党在阿裕尼的胜选,有这么多的人发出快乐,欢乐的笑声,或许还有哭声,笑中带哭。这个足足等了20年的突破,可以说是得来不易,是需要多少毅力,努力,汗水,忍受多少不公平,不平等的待遇下,而拼出来的。

所以说,2011年的新加坡风云人物,应该是这群人,而他们的代表人物就是阿裕尼选民,刘程强和工人党的议员。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...