老人当自强，道德伦理摆一边。 没有老人的努力，哪来今天新加坡！

 

老人当自强，道德伦理摆一边。

没有老人的努力，哪来今天新加坡！

【在法律上，归还托盘比老幼病残座位还要重要。政府的道德伦理教育优先政策，可谓勇气可嘉。老人和年轻人同样受到法律限制，必须归还托盘，而优先座位却没有这个法律约束。】

新加坡老人其实是很老当益壮。虽然没有媒体形容的那么可怕，做着最脏最累的工作，但是，临老继续为国效力，为家人为自己打拼，应该给予最高的尊敬。

地铁老人优先座位，只有道德伦理的约束力，在法律上没有执法权限。这是新加坡的教育，法律以内的事，不要犯法。法律之外，那就要看你的良知了。

新加坡老人当自强，正如政府说的，如果能够就做到老死。如果能够站立，就不应该祈求帮忙，让不让座位，只能自求多福，有礼貌的人，就会让出座位。

除非，政府立法规定用餐后必须拾碗碟，归还托盘，不然没有人有义务这么做。从归还托盘的例子，那位没有让位的年轻人，没有错。你告不了他，你也无可奈何。

在法律上，归还托盘比老幼病残座位还要重要。政府的道德伦理教育优先政策，可谓勇气可嘉。高明之处是因为我们的小贩文化已经成为世界非物质文化遗产，而地铁文化还不是。

我们的教育把是非黑白的法律分得十分清楚，也处处告诉国人，有好处，小便宜，尽量拿。部长租到黑白屋殖民地时代的老大房子，依法办事，合情合理。因此，我们只能批评他们道德上有瑕疵。

媒体上经常报道，高龄老人出来工作，有些为了打发时间；有些必须增加收入，孩子不管；有些为了兴趣，喜欢收集垃圾；还有一些，部长说把工作当成运动。

新加坡老人的困境，就是要自强。不论捡垃圾，搭地铁，坐巴士，看医生，能够独立站立，自行走路，就应该身体力行。国家能够帮忙极为有限，孩子虽然立法规定照顾父母，但是，这些都是有限的。

国家难道没有考虑建国、立国们的努力吗？有，在法律规定范围内，适当时候给予医药、生活津贴，没有固定的的范围，政府做不到道德的义务。

想到这些，新加坡老人能够不自强吗？