Skip to main content

新加坡经济转型 吉宝转型基金经理、做投资。 或许有一天还会负责公积金的投资。。。 2030年预计管理2000亿新元资产?

 

新加坡经济转型

吉宝转型基金经理、做投资。

或许有一天还会负责公积金的投资。。。

2030年预计管理2000亿新元资产?


吉宝企业转型不搞集团经营。似乎也配合新加坡经济在不同阶段的转型。从造船,海事,地产,基建,金融再到现在的基金管理和投资。代表不同时代新加坡经济的发财机会。

作为政联公司的老大,吉宝的转型得利于新加坡经济的转型。不同时期的利大好处,吉宝似乎没有缺席。因此,有时候搞不清楚,到底是政府指引,还是独具慧眼。

吉宝企业有一天或许会间接管理部分公积金存款。这一部分的钱来自政府,通过政府发公债,然后交给吉宝进行投资、管理。2000亿的目标,当然也包括管理私人的钱,或许,也包括其他政联公司的钱。

巴西的贪污案,已经让吉宝企业的商誉跌入谷底。或许知道自己无法在修船、海事方面与人竞争,因此把相关的生意,与胜科海事合并。这么一来,似乎想要做到脱胎换骨。

理论上,吉宝转型有一定的成功可能。考虑到大把大把的钱流入新加坡。总要找基金管理和投资机会。

吉宝试图达到每年百分之十五的回报。因此,在基金管理和投资上,吉宝要和投资人保持密切联系。这个回报率比淡马锡和新加坡政府投资回报率都来得高。

作为政联公司,淡马锡又是第一大股东,吉宝和投资人保持高度密切联系,肯定做得到。吉宝当然很可能为政府和主权基金管理一些投资和基金。

吉宝在发布新布局时,似乎只是大谈如何钱赚钱,如何搞基金管理,如何寻找投资机会。我们看不到作为一家国有事业,它为新加坡经济,就业市场提供什么机会,对于提升新加坡经济,做出什么贡献?似乎,它给予人们的印象是如何聪明的利用新加坡的有利地位,为自己创造利益。完全没有考虑它是拿纳税人的钱,替纳税人打工。

在这样的背景下,它重覆在巴西的错误,唯利是图的工作态度,是很可能再度发生。到时,是否又要政府出手解救?我们不能完全否定瑞士信贷的悲剧不会在新加坡上演。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...