Skip to main content

用心良苦,依然曲终人散, 非盈利SPH报业祈求生路? 囚鸟新闻,天天监督指导, 纳税人的阿公钱继续供养?

 


几十年前的老歌《用心良苦》,《曲终人散》和《囚鸟》,很适合拿来形容SPH报业控股的过去,今天和未来。


用心良苦,用尽一切方法,法律和行政手段,进行大合并组成报业控股。最后却成一个空字。


。。。

情滅了 愛熄了 剩下空心要不要 

春已走 花又落 用心良苦卻成空

我的痛 怎麼形容 一生愛 錯放妳的手

。。。



曲终人散,垄断市场,垄断新闻,政府大力支持,政党大力吹捧,终于敌不过盈利下降的厄运。红极一时,读者还会怀念吗?


。。。

我终于知道曲终人散的寂寞 

只有伤心人才有 

你最后一身红 

残留在我眼中 

我没有再依恋的借口 

。。。




囚禁的鸟,世界新闻排名倒数最后几名,还高喊自己有高尚节操。忘了做新闻的自由和独立,得到读者的爱自然越来越少,因为只能冷冷的看着说谎的报道。


。。。

我是被你囚禁的鳥 

已經忘了天有多高 如果離開你給我的小小城堡 

不知還有誰能依靠 我是被你囚禁的鳥 

得到的愛越來越少 看著你的笑在別人眼中燃燒 

我卻要不到一個擁抱 

我像是一個你可有可無的影子 

冷冷的看著你說謊的樣子

。。。




¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥




SPH报业控股走到今天,以及接下来的非盈利方向,无论是过去、现在和将来,他们在做决定的时候,从来就不征求读者的意见。


这表示什么?


读者不是新加坡报业控股的服务对象。他们的真正服务对象是政府 - PAP政府。


这就像一间公司,他们生产什么东西,推出什么服务,都是不重要。有没有人(读者)要它的产品/服务不重要,它的目地就是为特定机构服务和生产产品。这就是报业控股的未来。


它的存在就是为提供钱源,接受指导、监督,散布政府所要传达的信息。因此,它的将来,就像是高级网军。


纳税人有必要清楚知道,我们交的税,已经无条件支持了一家国营电视台、广播公司。现在,我们交的税,又拿来支持另一间国营报业集团。他们在很大程度上,不是独立单位。指导、监督都是来自政府,不是读者,不是纳税人。


报业控股重组,走非盈利路线,事实上,也就是拿纳税人的钱,为PAP政府服务。他们有没有问过读者,心目中需要一份什么样的报纸,什么样的新闻?没有,一点也没有。他们甚至连事先的调查都没有做,然后,就告诉读者之这是最好的选择。


这种小圈圈的决策,也正是PAP政府的决策范本。一个不听读者的声音,一个不听人民的声音。



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...