前路茫又茫，自讨苦吃，李显龙大势已去。 捞政治资本，护主心切，行动党基业不保。

前路茫又茫，自讨苦吃，李显龙大势已去。

捞政治资本，护主心切，行动党基业不保。

我们说的迷信一点，李显龙气数已尽。不孝子的运气已经走向谷底，很难翻身。

想一想，不孝子要在小贩中心开罚单，马上，小贩中心就禁止堂食。不孝子要和香港搞泡泡，结果一拖再拖，不知几时成行。不孝子急功近利，只想冲经济，结果门户大开，机场失守，变种病毒入侵。

姑且说这是运气不好，无法控制狡猾的新冠病毒。因为，疫情控制失败，也不只新加坡而已，其他国家甚至比我们严重多了。

但是，修宪，告人，李光耀故居，委任总检察长，4G，甚至报业重组，无法盈利经营，这些就很难说和运气有关。不孝子不是用人不当，就是决策失误。精算的数学天才，怎么没有算算自己用人和决策的成功概率？

原本告人就是想提高声望，结果适得其反，激起更大的民愤。网上募捐的成功，已经把不孝子的告人恶习的名气、名望在国外发扬光大。

修宪更改总统选举规定，也是如此，民怨加深。

为何前路茫茫？

垄断的报业无法商业经营，最后却要依靠阿公来扶持。很明显的就是读者人数下降，影响力下跌，广告流失。对于行动党来说，最重要的信息是读者对报纸内容的兴趣、信心大降。一个不能影响选票的报纸，对长期依赖垄断报纸来自我宣传的行动党，将是致命的打击。

另一方面，李显龙告人案的赔款，却在社交媒体募捐成功。成也不孝子，败也不孝子。赢了官司，输了面子。最重要的是行动党民意的下降，民怨却相对增加。

报纸不能反映民意，社交媒体却民怨四起。前途能够不茫茫一片吗？

政治资本还有的捞吗？

人民行动党有必要和不孝子共生死吗？

排外、种族歧视、宗教歧视。。。

国难当前，谁在捞政治好处？

人民行动党还是反对党？

在国家最困难的时候，大捞政治资本，蛊惑人心，一向是PAP的强项。作为执政者，这也是PAP善用，常用的手段。去年，大选前，纸牌将军，就被爆出新冠疫情对行动党有利，所以不孝子就提早举行大选。

大选结束，成绩也出来，PAP胜之不武，反对党虽败犹荣。PAP没有捞到政治资本，反而失去多一个集选区。

但是，严重的新冠病毒并没有离开新加坡，无形中给不孝子的治国带来很大的压力。不但，钱的来源少了，社会、心理、医药、以及冠病牵连的一系列问题，都不是行动党过去依靠‘低工资、低财金’治国方式，可以轻易解决。

刚好，目前的治国团队，也是60年来最差的。国家在最需要用人的时候却无人可用。PAP里面没有一个人敢站出来说真话，为国牺牲。

因此，PAP善用灾难的本色又出来了。

首先，垄断业务的报业出问题也是灾难？这好像和灾难无关。这是PAP的灾难，不是人民的灾难。报纸不争气，留不住读者，对于PAP来说，就是失去一个有效的宣传武器。一个无用、不更新的武器，自然会被市场淘汰。但是，PAP反而说如果新加坡人不相信本地报纸，那么国家就有难。

PAP把无能的失败者、垄断者---报业控股，说成国家灾难，你说PAP厉害不厉害。这种颠倒是非的本事，这种厚脸皮，实在是令人佩服。

因此，当PAP把这种颠倒是非的本身延伸到排外、种族歧视、宗教歧视上，一点也不奇怪。

为何没有言论歧视？事实上，当PAP利用垄断的报纸来为它服务的时候，为何不提言论歧视？新加坡报纸的一言堂，是不是一种言论歧视？因为只有特定议题，特定论点，才可以上报，具有建设性和其他反对的意见和言论，就不值一提，算不算是歧视？

第二，挑战CECA（新加坡印度自由贸易协定）在国会辩论？这涉及排外、仇外、种族歧视、宗教歧视等敏感问题。新加坡一向避免公开讨论，这样一来，PAP就容易把它变成一言堂---一种声音，PAP的立场。如果对手一出错，很可能会被调查，甚至被告，被捉。

挑战反对党前进党在国会动议辩论CECA，以一种高高在上的姿态，看着对手要人马上表态。这种态度似乎告诉对手，我们等着你上钩。

国会是辩论国家议题的地方。为何政府认为CECA辩论，就和排外仇外，民族歧视有关，并且，还想从中捞政治资本。辩论报业前途时，说工人党在捞政治资本，现在，辩论CECA也似乎映射反对党捞政治资本。

王瑞杰自认无法预测10、20 年的开支。同样的，CECA在2005年签，今天也应该探讨， 有何不对。更何况，新加坡根本没有做好准备如何从印度市场取得好处，现在反而怪国人，不珍惜这个机会。

第三，印度变种冠病入侵的可能性、概率不是零。

机场防线被攻破，数学专家李显龙，大多数奖学金、理科出身的部长、高级公务员，难道不知道概率发生的可能性吗？

这个逻辑很像以下这位女士。在大庭广众下，不听警告带口罩，还是偏偏不听，愿意以身试法，最后，当然会被警方调查。

明明数学比国人厉害，李显龙和内阁却相信赌一睹。为了经济，赌一睹。当然，现在是赌输了。明明有科学头脑，却要和命运赌一睹。而且是全体人民行动党的领导，都拿新加坡人的命来赌一睹。

李显龙大势已去，行动党如果要保基业，继续执政，有必要检讨李显龙的决策，是不是国人期待的；李显龙的决策是不是对国人最有利的。过去的神主牌如经济政策，控制报纸，内安法，国库，人事任命，司法公正等等，都应该加以检讨，不能回避。

或许，行动党认为和李显龙共同进退，共享荣华，互助互益，生死与共，才是最佳选择。李显龙要行动党一起陪葬，还是行动党自愿一起牺牲。你认为呢？