Skip to main content

越傻越拗,阿斗成了阿Q。 不孝不忠,阿龙何去何从?


 越傻越拗,阿斗成了阿Q。

不孝不忠,阿龙何去何从?


自我自大,自我封闭,自我陶醉,自我感觉良好。这是阿斗。

国会硬拗,告人硬拗,4G硬拗,硬拗故居永在。这是阿Q.


国人素质在阿斗管理下,一路向下,不进反而大倒退。用完餐,不清理垃圾,罚300。阿斗素质教育失败,阿Q精神出现, 认为国人只是害怕罚款,因此,罚300是最佳手段。


阿斗是越傻越硬拗,把自己阿Q化。他的‘没有病不要戴口罩’的傻劲,发展到他出席亚细安会议,需要两个口罩防毒,也可以说是阿Q精神再现。


报纸无法吸引读者,阿斗的傻CEO说不利经营,无利可图。因此,只好进行阿Q式的改组,硬拗只有依靠政府津贴才可以继续为PAP宣传说话。


不孝子是弟妹说的,不是我们外人说的。


不忠呢?观其行,则可知。罔顾国人生命,急功近利,让变种病毒入侵;例一。核心新加坡人,现在外人可以顶替;例二。任何爱国爱民语言,与行动党政府利益冲突,就是排外、仇外,歧视;例三。


不忠不孝,难怪现在国人对阿龙即阿Q的看法完全改变:从依靠父亲积德上任的呆子阿斗,演变而成鲁迅笔下的阿Q。遇到事情,找借口。躲在国会,利用法庭,求胜利。自己无能,把4G搞到更加无能。明明一件事情可以说清楚(印度人),偏偏因为胆小害怕而另一个名称(南亚人)。


中国已经从鲁迅时代的东亚病夫,一跃而成为世界第二大经济体。我们的李显龙,从阿斗进一步退化到阿Q,虽然还不是东亚病夫,可是国际会议一个接着一个取消,已经不是老外眼中的安全区和抵抗新冠模范生。


冠病加速把阿斗变成阿Q。算数高手、才子阿斗2004出任总理。在李光耀的光环和吴作栋的护驾下,却在2011年输了一个集选区。2015年,李光耀走了,阿斗利用父亲阴气,变得阿Q式聪明,赢得大胜利。此后,阿斗就走上阿Q自我封闭的不归路。2020年,利用冠病疫情的阿Q式大选,不孝子又再输多一个集选区。


阿Q最擅长的是告诫国人牺牲,我们要自律,不要随意出门,不要说话,不要不戴口罩。阿Q也不会轻易道歉,机场被变种病毒入侵,也没有自我检讨。口口声声说我们一定要开放,甚至还叫IB打手出来说,宁可关闭1000个商场、小贩中心,也不关机场。


阿Q也是守财奴,一直到现在还认为世界第一的高薪,当之无愧,一点也没有减薪,和人民共同渡过难关的意愿。


新加坡继续被阿Q不孝子硬拗下去将会是一个什么样的结局?阿Q要你付出,牺牲,学习,进修,提升,新加坡人要努力,听话,不要搞分裂,不要听假新闻,不要歧视外人,仇外,这么多东西要完成,那么阿Q和他的内阁,除了领高薪外,还做出什么牺牲?


阿Q离民意太远,阿Q只想画圈圈,就像鲁迅笔下临死前的阿Q。一直画,不孝子也嫌新加坡人画的圈圈不够圆。新加坡何去何从?我们一直画圈圈,一直在圈圈内打滚,无法跳出圈圈。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...