Skip to main content

凯凯嘉嘉见证新加坡:从有语无文到无语无文?


凯凯嘉嘉将在新加坡落户10年,刚刚才和前来动物园的游客见面。第一天见了2000人。据说。这个数目比手机,电玩,韩流的首发来的低。凯凯嘉嘉想想,我们是代表中国,中华文化而来,看到熊猫,在某个意义上,也蕴含着中国的传统,不知道游客们,是否有此联想?

5000年的深厚文化,难道会抵不过手机,电玩,韩流的粉丝吗?

凯凯嘉嘉感到安慰,悠久的文化历史,是要慢慢热起来的。路遥知马力。说不定,接下来的几个公共假期,人数会突破2000 人。

凯凯嘉嘉还感到高兴,访客中还有人会说他们熟悉的普通话,虽然,不是很道地。但是,还是有人会说,有些小孩发音还蛮标准的。这使到凯凯嘉嘉感到很温馨,假以时日,他们从说话,进而发展到喜欢中华文化,汉文化,那熊猫作为中国代表的意义,不是更鲜明,更有意思了吗?

突然,有个老师跳出来说,PSLE过后就不用说这么多华语了。凯凯嘉嘉不明白什么是PSLE,为什么之后就不用了。老师说,PSLE就是小六会考,华文华语是一门必修的会考科目。之后,升上中学后,就不是了。

嘉嘉不明白的问凯凯:不是说好要和我们中国做生意吗?不懂汉语,行吗?他们还特意设立了“通商中国”,来发展双边的经贸往来吗?听说,有个叫李爷爷还大力鼓励,要什么双语双文化吗?还说懂得语文,未必懂得文化。凯凯嘉嘉想想也对,他们虽然听得懂新加坡小孩说的普通话,但是未必懂得新加坡的当地文化。

凯凯嘉嘉的这些话,不知怎的让老师给听到了。老师说,在学校里,同学们只是把华文当成一门课,能说就可以了。甚至,不用学会书写。不会的字,可以用汉语拼音来替代,一篇短文,出现几个错别字,加上汉语拼音是很正常的事。有些校长。还不让学生学习较难的高级华文。害怕影响学校的整体表现。

凯凯向着嘉嘉,一脸的困惑。同一个年级还有高低不同的语文学习。校长不知是为同学的前途着想,还是学校的成绩着想,而不鼓励学生学习难度高一点的华文。嘉嘉看着凯凯,这可是新加坡的现实,我们还真要好好学习,说不准,10年后,凯凯和嘉嘉也会变得和新加坡人一样,只要出来亮亮相,不需要作为中国的象徵,也不需要普通话,也一样能吸引到游客。

凯凯无奈。嘉嘉也很无奈。不只如此,凯凯嘉嘉还要学习英语,因为这是评估表现的一个指标。有人偷偷的告诉他们,听说引进来的乒乓和羽毛球球员,最新的考核标准又加了一项,会不会说英语也是评估的标准之一。凯凯嘉嘉开始有些害怕,如果无法掌握英语,不是无法完成10年的合同,任务完成不了。

他们有些茶饭不思,表现有些失常。他们想找一天一起去看兽医,一起拿病假。在中国,这么做也没有错,这是心理不平衡造成的,而且,也只是缺席一天。想着想着他们就往兽医那里报到。兽医正好在看报纸,她就拿起报纸让凯凯嘉嘉看,新闻标题是:

“政府定义地铁公司中国巴士车长的行为为非法罢工”

凯凯嘉嘉没有听过什么是罢工。集体请病假,没有事先通知雇主,影响公共服务,就是一项非法行为。凯凯嘉嘉的合同里的工作,就是娱乐游客,这也是一种公共服务。动物园是公共设施。兽医还警告说,这样做就是没有履行合同的义务,可以被遣送回中国的。凯凯嘉嘉想到自己的任务就是要加强新中两国的联系,一旦被令回国,不是有辱使命,因此,就回到自己的园地和游客见面。

凯凯嘉嘉没有想到,还有合同这么回事。新加坡是个讲法制法律的地方。既然签了合同,就要根据合同来做事。但是,当时签合同的时候,根本没有和他们商量,‘你不是鱼,如何知道鱼快不快乐’,凯凯嘉嘉也不明白,将来的日子会不会快乐,只听说这里的人有点傻,钱很容易骗。哪里知道,根本不是这么回事,有个合同的问题,想要拿病假两人在一起,培养感情,希望早生贵子都不行。

老爷爷在一旁看得仔细,就鼓励凯凯嘉嘉。你们的任务就是来新加坡提醒通商中国的重要性。看到熊猫,就想到中国,然后就想到中国市场,中国的投资机会。当然,要做到这点,还要鼓励新加坡的学生,大人学习普通话,汉文化。老爷爷还说他已经设立了基金,鼓励从小学习汉语汉文化。这么做就是要鼓励更多新加坡人,尤其是年轻人,掌握普通话,懂得双语,最后更要能掌握双文化。

老爷爷说,看到中国市场这么大,他以前的财政部长就说了,只要中国开个小门给我们,我们就有饭吃了。但是,要吃这碗饭,不了解中国文化,就比较不容易吃到。老爷爷说他已经一再再三的提醒新加坡人,掌握普通话的好处。偏偏新加坡家长就是不吃他这套。

老爷爷感叹的说:“双语政策是简单的,双文化人才却很难找到……所以,我希望新加坡能培养一批那样的人,可以代表我们跟中国来往。”#1

凯凯嘉嘉也开始同情起老爷爷来了。老爷爷终于明白了,语言和文化是不同的。当年把方言去掉,把华校灭了,把南大并了,统一鼓励说普通话,从经济角度看来没有错,但是从文化的角度看来,就是把文化的根给去掉。现在,不单不能说好普通话,连文化的根也失去。

凯凯嘉嘉现在看到的新加坡是一个有语无文的局面。10年后,合同到期,凯凯嘉嘉见证的是否是一个新的无语无文的时代。到时,老爷爷不知能否有机会见证这个新局面。

人生有几个10年。凯凯嘉嘉开始可怜老爷爷了。看来他玩政治,搞经济有一手,但是,推动文化,提倡双语双文化,可不那么的得心应手。人总是有缺点的,老爷爷的遗憾或许就是新加坡将来的致命伤。


#1
http://news.omy.sg/News/Local-News/Li-Guang-Yao-Gen-Zhong-Guo-Jian-Li-Geng-Jin-Mi-Guan-Xi-Wo-Guo-Xu-Pei-Yang-Shuang-Wen-Hua-Ren-Cai-112940

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...