追债的大字报，催钱的律师信，这些商业手法对行动党管理的市镇理事来说，就是争取经济效益，提高工作生产力的指标，不然如何降低应该收到的账款，营运收益表又怎能和商业机构相比美。
不单如此，收到这么多钱后，还要会理财，懂得投资，才算是懂得管理。因此，行动党的市镇会也学淡马锡一样，搞些投资，结果呢！把居民的血汗钱，每月交的组屋月费给赔了。这难道不是商业营运的指标之一吗？
不难想象，行动党是把市镇会当成商业机构一样来处理。他们就是恨不得能够有更多更大的权力来管理市镇会。最好，就像地铁巴士的垄断经营一样，要让它赚钱就赚钱。经营地铁巴士比经营市镇会容易多了，不会有‘应收账款’的问题，没有钱你就不用想上地铁巴士，地铁巴士的门不会为你而开。
管理市镇会，就有这个麻烦，有些人没有准时交上每个月的组屋月费，又不可以关他的门，像地铁巴士那样，不让组屋屋主进屋。因此，讲效率的行动党市镇会，就发律师信催钱。对大多数善良的新加坡人来说，如果有钱，哪有不还组屋月费的道理，但是，作为一个依照商业模式管理市镇会的行动党人来说，不管有钱没钱，不管是假装还是真装，时间到就是要给月费。
行动党或许已经忘记了，当年设立集选区，市镇会就是政治目的排第一。当年，就是笑你们在野党无法管好市镇会，选民才害怕选在野党。顺顺利利了这么多年，怎么知道这套把戏被人民看穿了。
建屋局是不是政治组织？兴建组屋有没有政治目的？当年把建屋局的部分任务交给市镇会，就是把部分政治任务交给了市镇会。但是，行动党却灵活的利用市镇管理，设立管理公司，利用所谓的专人管理，提高效率。除了制造多几个肥缺外，实在看不出有什么比建屋局这个‘一局独大’管理来得效率更高，更有大规模生产的经济效率。
所以，行动党忘记了市镇会设立初年的政治约定政治目的。越往下走，市镇会就越忘记政治目的，而只顾商业目的。因此，它忘记了，有些人是有可能还不起每月的组屋月费，即使政府提供了一些月费的津贴，但是，他们还是出现经济问题。
为什么？如果你是低薪人士，10几年来，工资没有获得提高，组屋月费年年上涨，你会有钱交每月的组屋月费吗？如果加上通货膨胀，10几年来，工资的收入是负增长，孩子又一天一天的长大，这个担子，就是行动党的政治义务而不是市镇会的业务了-应收账款的商业营运问题了。
行动党把政治义务商业化，设立了应收账款（组屋月费）的指标，表面上告诉国人，他们很行，收钱催钱很厉害，没有应收账款的问题，但是，是不是人民害怕收到律师信而不得不交钱，却因此照顾不了家庭和孩子的生活。又或许，行动党政府通过某些行政行为，补贴了这笔应收账款（组屋月费）？
这就像柏默事件一样，真正的故事，就像主流媒体报道的那样吗？因此，国家发展部发表的市镇会管理表现报告，就真的如该报告报道的那样吗？就正如主流媒体所报道的那样吗？工人党的市镇会出现红字，和延迟交上数据吗？
工人党管理的阿裕尼-后港市镇会，应收账款（组屋月费）出现红字，达不了标，而行动党管理的市镇会却没有这个问题，这表示了什么？这正好表示行动党把组屋月费当成应收账款的商业行为，不还钱就出律师信催钱。而工人党却多多少少有考虑政治因素，因为，市镇管理真的不是商业行为，而行动党政府是不会给在野党任何的财政津贴改善区内的设施，不幸如果像行动党市镇会那样投资失利，那就是管理是失败，主流媒体就会大贴大字报了。
行动党已经把新加坡商业化了。把政治义务也商业化了。Singapore
Inc. 到底还能走多远，还能再继续承受这股商业化多久？
Comments
Post a Comment