Skip to main content

2012年风云人物:真实新加坡人

是赌场还是综合娱乐城?请还我真面目?


2012年的新加坡风云人物,不是别人,而是我们自己。

今年的新加坡人好不一样,几十年来,我们在世人面前,就是一个乖孩子,样样东西都很听话,简直就是一个完人,行动党更不用说了,搞了几十年的完人政治,终于被自己的伪装给打倒打破了。

是不是,我们伪装到家,还是害怕行动党这个严厉的家长,不敢触犯法律,不敢罢工,不敢色欲横流,不敢招标自己的工程,化国产为党产,不敢以色换合同,。。。。

2012年,新加坡人可以说真的把真面目呈现给世人,也展现给自己。我们走向一个不完美的新加坡,一个远离瑞士美好生活的新加坡,一个接近事实和真实的新加坡人。

这一年来,伪装背后的新加坡是:

太阳下打太极,伪装的连洋人都知道。


冷漠无情我们排在前面。

行善最乐我们排在后面。

快乐指数我们不敢争先。

同工同酬我们坚不认同。

贫富差距我们继续维护。

政党生意我们合理经营。



这样做的后果就是:

游天安门,是为加强社区联系凝聚力? (tnp.sg
罢工事件终于发生。

色欲贪污上了法庭。

清廉政治染上污名。

完人形象一扫而空。



原来,行动党乌托邦的完人政治,就是这么回事。行动党竟然能够伪装新加坡这么久,这么完美,这么彻底,真是佩服佩服。经济上样样第一,人均第一,但却唤不回付出的社会代价,道德问题,生儿育女的问题,文化问题,语言问题。

全国对话最后的施与受,竟然是贫者越贫,富者越富。

seijieiga.blogspot.com
纸终于包不住火,最后还是烧到自己,烧到行动党,烧到新加坡。看看总理如何应对罢工,如何应对补选,为何推出全国对话,为何同工不同酬,。。。行动党真的能够解决新加坡将来的问题吗?

几十年来,是我们欺骗了自己,还是行动党欺骗了我们。我们只想做个真实的新加坡人,但是,行动党讲效率,样样要第一,当然,也要向外人摆出一副完人的形象。这样才能吸引外来人才,外来投资才会放心跟我们做生意。

现在,新加坡人的真面目被揭穿了,世人会怎么看我们呢?到底是过去伪装的新加坡人可靠呢还是现在真实的新加坡人可靠? 
大叔跳热舞,我也来一脚?(tnp.sg

说真的,行动党政府过去几十年所塑造的完人形象,到底是为新加坡人好呢?还是为他们自己的政治前途着想。 如果行动党一味的不说新加坡是完美的,一直不给新加坡人一个瑞士大梦,经常提醒我们政府处事公平,每个人起跑点都一样,用这些伪装来迷惑人心,新加坡选民还会次次投票给行动党吗?

恨只恨2011年大选开始觉醒后,行动党已经无法继续伪装下去。因此,2012年,我们才有这么多的新加坡大事让世人真正了解新加坡。

一个以真面目出现的新加坡人将以什么处世态度,面对2013,会不会有更多的真人故事,非完人的故事发生呢?我们拭目以待。

凯凯嘉嘉,你知道我在想你吗?听得到,看得到吗?(sammyboy.com

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...