《我们的人口，我们的未来》专题报告看起来就像是行动党的竞选宣言，如果喜欢就继续投它一票，不然，就只有改变政府，和最重要的就是自我照顾身体，身体健康就是养老的本钱。
事实上，政府最担心害怕的是，年轻人减少，老年人增加，依赖比率（dependency ratio）将增加，工作的人少，养老的人多，当然政府开支就会增加。因此，最后还是钱的问题，没钱怎么养老？
《专题报告》以老年人支持比率（old-age support ratio）做说明。从1970年的13.5人（年龄介于20到64岁）到2011年的6.3人，再到2030年的2.1 人。越来越少年轻人支持老年人，钱从哪里来，如何支持老年人养老？
这样的思维对吗？每个人都要过日子，为何有人连最起码的生活都没有，连最基本的尊严都没有。而我们又是世界富国之一。
《专题报告指出，居民人口一旦萎缩，本地家庭结构将改变，企业也会因为请不到人而失去竞争力。公共开支也会因人口老龄化而不断增加。为实现可持续人口愿景，政府将从“建设凝聚力强的社会”、“打造优质生活环境”和“打造可持续发展和蓬勃经济”三方面着手，检讨人口政策。》（早报7月27日）
根据统计局的资料，我国的人均收入不是2011年每人高达6万1692元吗? （http://www.singstat.gov.sg/stats/themes/economy/hist/gnp.html）
怎么会没钱养老? 想想看，如果每个人都有这么多钱，公积金最低存款，医药保险会有问题吗？如果我们的所得能够公平一点，政府能够公开一点，大方一点的照顾人民，适度增加卫生医药等开支，能够跟上第一世界的水准，或者，最少不要跟第三世界国家比，那又何必如此担心，如此害怕呢。
这令人想起Balding教授的话（baldingsworld.com）#：新加坡的财富由于没有天然资源，就是依赖生产力的增加而产生的。但是，生产力的增加后的所得并没有公平的分配，这种做法当然导致有人有太多钱养老，有人没钱养老。分配越不公平，就越多人没钱养老。
如果要最简单的看待这份专题报告和人口政策， 只能说数据不全，先斩后奏 和总结陈词。
数据不全
基本的每年统计数据都没有，怎么讨论？每年的人口增加，新公民，新移民，每年有多少？来自何处？有些数字可能有些敏感，对新加坡少数民族产生误解，但是，如果是公开公正的讨论，就应该把所有的数据都拿出来讨论。而不是选择性，把那些对自己有利，证明自己对的数据出来而已。
这真的如早报说的有了更多信息吗？还是，又被误导又被网民误读了呢？
《政府昨天发放更多与人口政策相关的信息，使新加坡人了解我国人口政策面临的挑战，鼓励人民在掌握资讯的基础上参与讨论，并为当局全面检讨人口政策提出建议，以实现可持续人口愿景。》（早报7月27日）
先斩后奏
人口的大量引进，不是现在的事情。而是发生在5年，10年，15年前的事。现在，才来提供数据来讨论，不是有点先斩后奏的感觉，为何是先做了，才来讨论，而不是先讨论后才来进行。
这也没有什么好奇怪的。行动党的做法是只要是好的，对国家有利的，就先做，不用讨论，反正每次大选都选行动党，因此，先斩后奏也没有什么大不了。
问题是以前是第三世界国家，现在已经升为第一世界国家，就要以第一世界国家的做法来办事。以前可以先斩后奏，不表示现在和以后，可以一样先斩后奏。或许，这可以解释为为何政府现在愿意跟人民讨论人口政策。
总结陈词
这个《专题报告》更像政府的总结陈词，行动党的政策说明。它简单的说明过去，也简单的说明将来。更点名没钱人将来怎么养老的问题。
它不只是解释人口政策，更为移民人口增加据理力争。因此，行动党政府将会继续它原有的人口政策。虽然，《专题报告》也指出近年来，移民人数有所减少，但是，引进移民的政策是不会改变的。这要看人民的反对声音有多大，2011年大选的声音似乎还是不够大，所以只是出了一份《专题报告》就够了。
新加坡人真的那样反对外来移民吗？还是行动党政府自导自演？一个政府有没有做到照顾原有居民的问题，如果做得美美的，老公民还会有这么多的怨气吗？
养好身体
不论如何，大家要把身体保养好，只有这样养老的生活素质才能维持，维护下去。想要行动党政府改变政策，不是这样容易的事，就像华文教育，越改越差。当然，你也可以选择替换政府，让在野党以新思维来管理新加坡。对很多新加坡人来说，这是一副险棋，是有代价的。当人们被压得透不过气来时，铤而走险也是有可能的。因为，行动党也不能保证你的养老问题。
Comments
Post a Comment