Skip to main content

斤斤计较国民服役 挑战凝聚力爱国心

国民服役在新加坡已经进入45个年头了。今年,我们还特意举行展览会,在全国各地庆祝国民服役,希望国人了解和继续支持这个凝聚国人,激发爱国热情的公民责任。然而,就正如行动党政府处理贫富不均的问题,在只注重经济成长的背景下,国人的凝聚力爱国心似乎并没有随着岁月的流逝而加强,反而出现斤斤计较的现象,无形中削弱了国民服役的意义。


当今年国庆,国人向曾经参与国民服役的90万名新加坡公民致敬时,我们是否应该反省为何我们的凝聚力不如以前,为何我们要斤斤计较国民服役的得与失,为何富裕了反而不开心,为何人多了,反而政府觉得国人的竞争力不够。新加坡信约,不是说人人平等,为何人多了,反而觉得不平等,不公平?


当全体国人在国庆日,高声朗读信约时,让我们也一起检讨,这45年来,为何我们的凝聚力爱国心,没有进一步强化,而一支斤斤计较的国民军,即使有着精良的配备,是否能够应对外来的势力。其中,是否又有因为他国的优厚诱惑,而放弃国籍,为他人服务的人。
【新加坡信约】我们是新加坡公民,誓愿不分种族、言语、宗教,团结一致,建设公正平等的民主社会,并为实现国家之幸福,繁荣与进步,共同努力。
国民服役初期,当年在宣读国家信约时,大家都认为国家的进步是建立在公平平等的基础上,而在建国初期,实在也没有什么好斤斤计较,物质上,贫富上,也没有今天这么富裕和悬殊,大家只有努力的把事情做好,尽一份力,完成任务。

当年的国民服役或许有些斤斤计较地方,但是和今天比较有着天渊之别。当时有些人服役两年,有些多6个月。多读书的,多做半年。上大学的考完高考没到一个月就得‘进兵’了,‘出兵不到一个月,就要往大学报到。吃的,喝的,住的,训练条件都比今天差,但是,斤斤计较的怨气没有今天这么大。还记得吗?当年也有‘白马王子’,当年还有’福建兵‘,我们竟然还依据教育语文把同胞分类。不过,虽然如此,这并没有减弱凝聚力和爱国心。大家只想快快‘出兵’,做自己的事,发展自己的事业或读自己的书。

可见,从‘福建兵’的身上,我们发现凝聚力和爱国心,不关语文问题。过分的强调单一语文并没有办法强化凝聚力和爱国心。只要公平公正的对待国人,不同语言文化宗教的国人,还是能够凝聚在一起的。这点从不同种族的国人在对待外来人才的移民政策上的一致性态度可以看出来,行动党怎么看不出来?或许,行动党看到的只是经济,只是钱,只是(国内外)人才,而忘记了凝聚力是要靠人民群众,爱国心是要从基层做起。

过去45年,国民服役对信约中的《建设公正平等的民主社会》做出什么贡献?行动党政府通过国民服役又如何做到公正平等的民主社会?当父母觉得孩子在工作和求学上受到不公正不平等时,当妻子和女友发现丈夫和男友遇到不公正不平等时,当同学同事间觉得不平等不公正时,这和90万的前和现国民服役人员有关吗?年轻的战备军人,当然最先要发泄怒气,接着就是女友妻子,父母,甚至连祖父母都要发出怨言了。

这下子,不就把过去建立起来的凝聚力,爱国心给冲掉了吗?当然,一有机会,过去支持行动党的一票,也跟着被冲掉了。所以,现在连老年人也加入反对行动党的队伍了。因为,看着自己的孩子,孙子面对不公正不平等的大环境,即使年纪一大把,也要为下一代尽一份力,提醒行动党要照顾国人。过去为打拼这个江山而努力,希望子孙能够有个好日子过,没想到又再一次跌入恶性循环中。这口怨气只能通过手中的一票发挥作用,教训教训一下行动党。

所以,行动党现在告诉国人要有包容心,因为他们现在正在做着‘包容性’的工作,包容性的经济发展。而对外来的新移民,则是希望他们融入我国社会,新旧公民大家互相体谅合作。

但是,为何过去45年不做,不着急,现在却勉为其难的做,逼着做。凝聚力,爱国心,真的这么容易就能培养起来吗?有些东西,过去了,就过去了,失去了,就失去了。难道还有这么多下一次吗?‘福建兵’的凝聚力没有了,南大精神没有了,华校生没有了,这些能找得回来吗?


国民服役45年后,中校是什么都不知道?mypaper 21Jun2012 A4

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...