Skip to main content

行动党内安法之痛 – 自我审判还是人民公审


过去利用内安法达到延长政权,巩固政权的目的,今天回头望一望,才知道什么东西都是有代价的,行动党的内安法包袱,何时才能得以解脱,何时才有勇气面对,更是何时才有政治智慧解决这个历史留下的恶果。

上星期六在芳林公园有一场纪念“光谱行动”25周年的活动,行动党政府在987年以马克思主义阴谋的罪名,拘留了16人。这是新加坡历史上利用内安法逮捕和未经审判扣留人的另一事件。之前,在 50 60,和70年代,内安法也同样用来逮捕所谓的‘亲共产党’分子。

事情过去这么多年了,行动党是否有自我反省,是否有意愿为内安法,为未经审讯扣留人的事儿做出解释,内安法的功过是不是也应该做个了结。令人担心的是行动党现有的领导,是否有这个勇气面对过去,展望将来,是否有政治智慧,妥善的处理内安法的遗留下来的问题,恶果。

当然,行动党的领导希望人们淡忘内安法的逮捕行动,忘记这些未经审判扣留人的事情,并且在经济利益下,国人都陶醉于歌舞升平之中。但是,历史就是这么无情,行动党政府做过的事,内安法逮捕过的人,做过的事,不是这么容易会被忘得干干净净的。

“光谱行动”25周年的纪念活动,就是要唤起人们的注意,记忆,提醒我们过去的错误,为将来的路打开新的局面。当然,行动党可以继续像现在一样,选择完全否定内安法的逮捕行动的不当,并且不理会这段历史。

但是,事实摆在面前,行动党政府可以反驳“光谱行动”25周年的活动的内容,为行动党当年的行为辩护。可是,我们看到的是政府的不闻不问,主流媒体的不报不道。今天在网络这么发达的时代,行动党的行为是自欺欺人的,他们不敢面对历史的事实。如果“光谱行动“说的都不是事实,行动党政府应该给予反击,说出真相。政府一直沉默不语,就像是默认了当年的错误,诬赖和陷害社会上的良知青年。

行动党的机会已经不多了。如果现在没有自我审判的勇气。其后果将是人民公审行动党。到了那个时候,失去了政权,人民力量的崛起,就轮到人民来公审行动党政府的过去,那将是一个很悲哀的事情。

行动党政府在过去能够一直维持一党独大,靠的就是经济表现优越,人民才能够容忍它的不合理的行为,才能够接受它的强硬治国手段,但是,随着经济问题越来越难解决,贫富问题越来越严重,国人对行动党的信心也日渐减落。怨声也就四起。这导致人民越来越无法忍受一党专政的局面,再加上内安法这个包袱,将加速行动党的败落。
再好的政党,再好的政府也有下课的时候。内安法曾经为行动党延续政权出过力,阻止民间的正义之声出现,但是,这些招数,这些阻吓,看来已经不适用了。行动党必须拿出真本事,面对挑战,不能再利用选举法,内安法的偏门来达到政治上专权的目的。

因此,在今天这样的政治经济环境下,在国际反独裁反专制的 背景下,如果行动党再不自我反省,行动党的江山恐怕就要难保了。2011年大选过后,行动党政府的小改正是不够的。为何行动党政府不自我反省一下,给内安法的过去做个了结,来个总检讨,为过去的错误致歉。这反而能够让行动党加分,给人留下‘知错能改’的感觉。

新加坡过去十几年,人口大增,新公民,甚至年轻一代都对内安法如何‘逼害忠良“不甚清楚,这是行动党政府乐意见到的,当这些人成为大多数时,他们也不会责怪行动党的过去,行动党希望借此趋势,过渡到另一代人时,选民已经不记得这些内安法未经审讯的拘留事件。久而久之,行动党就可以从内安法中脱身,反正受害者只是少数人,看看当天“光谱行动的纪念活动也不过只是吸引了不到千人到场。这是否意味着,行动党就可以高枕无忧了呢?是否几百人就不代表一种力量?

刚刚相反,这些受过高等教育的社会工作者,有良知正义的人,可以影响下一代,即使是少数,也足够成为在野党的候选人,因为,选民也要选择高素质,有爱心,有献身精神的候选人,他们比行动党候选人更加接近选民,更容易获得同情分。

内安法下被拘留的人士,他们的未来不是梦,因为,他们已经可以发出声音了,接下来,他们会发出更多更大的呼声,呼吁人们关切人权,关心社会,关怀落势群体。反而是行动党政府将会更加被动,天天被内安法这个包袱压着。或许,行动党正在等待老一辈领袖的过去,这么一来,他们就可以把这个内安法的心痛和老一辈领袖的心连在一起,让他们带着一起过去。


#今年是光谱行动”25周年

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...