行动党的铁票到底是多少？这个问题，连行动党本身也说不准。不过，在比较了5月的国会大选和8月的总统选举后，行动党可以说是松了一口气，铁票并没有失掉， 反而上升。
政策研究院在5月大选后做了一个调查。调查显示，保守的行动党支持者，只有23.3%，而反对党支持者，却有31.3%，流离的浮动选民，则有45.5%。
国会大选 | Conservative 保守 | Swing 流离 | Pluralist 反对 |
2011 | 23.3% | 45.5% | 31.3% |
2006 | 26.5% | 40% | 33.5% |
（数据来源：政策研究院）
上述数据显示，支持行动党的保守选民和反对行动党的选民，和2006年比较，都有所减少，但是，中间的流离浮动选民却有所增加， 从40% 增加到45.5%。也正好是这个浮动选民的增加，使到陈清木的得票这么的高，几乎压倒行动党的正牌陈庆炎。
总统选举的实际得票率如下：
总统选举 | 陈庆炎 | 陈清木 | 陈如斯 | 陈钦亮 |
2011 | 35.2% | 34.85% | 25.04% | 4.91% |
如果，把陈钦亮的得票也算是反对行动党的票，那么，反对行动党的票加起来，就有29.95% （25.04 + 4.91）。这是因为投选陈钦亮的选民，不太可能把票投给陈庆炎，而很可能把票投给陈如斯和陈清木。
保守行动党的铁票有增加
依据政策研究院把选民归为三类的做法，那么，我们就可以得出下面的比较数据：
大选、总统选举 | 保守 | 流离 | 反对 |
2011 国会大选 | 23.3% | 45.5% | 31.3% |
2011 总统选举 | 35.2% | 34.85% | 29.95% |
增加11.9% | 减少10.65% | 减少1.39% |
这里面唯一得票率增加的是支持行动党的保守选民， 从大选的23.3%增加到总统选举的35.2%。而流离的中间选民则减少最多（10.65%），反对行动党的票也减少一些（1.39%）。
难怪，行动党露出笑容，反而没有忧愁，其中一位部长还说行动党获得选民的大力支持。
流离的中间选民投选陈清木
在大选的45.5%流离票中，11.9%流到陈庆炎的票箱中去。但是，其中的绝大部分是投给了陈清木（33.5%），因此，陈清木才获得如此高的票数34.85%。陈清木也成功的从反对票中获得1.39%的票。
这也显示，流离浮动的中间选民，最后，还是选择走中间路线的陈清木。这也显示如果要在选举中获胜，中间选民起着重要的决定性作用。陈如斯因为无法获得中间选民的支持而落选。陈庆炎因为没有获得中间选民支持而险胜。陈钦亮虽然比较接近中间，但是和陈清木相比，他在政党背景，素质，知名度，都不如陈清木，因此，得不到流离的中间选民的支持。
行动党的隐忧
上述政策研究院的调查数据是个总数的反映。如果，从趋势上来看，对行动党不利。一方面是年轻选民投反对票的意愿比较高，另一方面，教育程度高和收入高的选民也倾向于投反对票。这种趋势对行动党不利。
或许，这也就是为什么陈如斯在网上如此受到欢迎，而实际得票却相差很大的原因。因为，老年选民依然是选民结构中的大数。
但是，年轻选民的意愿会打破行动党的铁票比率。教育高的支持却使到反对党有机会获得和吸引到高素质的候选人。 这两种趋势，都对行动党的固票工作带来很大的压力。
行动党除了自立更新外，就得依靠新公民的增加，来扭转这种不利的发展和趋势。看来，外来移民的问题，行动党是不会轻易放弃的。
反对党的安慰奖
在总统选举中，行动党虽然保住35%的铁票，但是，反对党的铁票也大约还有30%左右。如果，以失掉票的幅度来说，行动党的幅度更大。
得票率 | 行动党 | 反对党 |
2011国会大选 | 60% | 40% |
2011总统选举 | 35% | 30% |
失掉票（%） | 25% | 10% |
失票幅度（%） | 41.7% | 33.3% |
以失掉票来说，行动党失掉25%，流到中间去，而幅度高达41.7%。反对党也失掉10%， 幅度也有33.3%。 两相比较，行动党的失票幅度更为严重。这可以不可以说是反对党的安慰奖呢？当然，这个算法，也未必正确。
到底流离浮动选民的比率是多少？45% 还是35%
政策研究院的调查说是45.5%，而根据总统选举的实际投票率看来，有可能是34.85%。这两个比率都很可能是对的。因为，能不能够吸引流离的中间选民的票，在很大程度上取决于候选人的素质和背景。
下文再论这个课题。
Comments
Post a Comment