大选迷思，PAP的困境5： 不停的变、不断的改；公积金还是无法解决中下层的养老、看病？？？

 大选迷思，PAP的困境5：

不停的变、不断的改；公积金还是无法解决中下层的养老、看病？？？

看公积金，看出贫富差距，也凸显贫富悬殊。看似公平，以个人收入，划定缴交率，富人，如部长高官，不只达标，还有余钱，可以进行投资，钱生钱。中下层却没有这么幸运，很多人达不到最低存款的底线。

公积金的改、变，无法拉近贫富差距，如果政府没有填补公积金，贫富悬殊会进一步扩大。填补只是一时，而且是小数目，远远不如富人钱生钱的效益。这是不是所谓的输在起跑点？

公积金不随通货膨胀起舞，物价高低不影响存款回报，利率一般在2.5%。 对于中下层来说，养老看病的费用只有增加，没有减少。一个固定收入公积金，对抗一个不断增加的费用，难怪老人不愿拖累孩子，延伸出宁可死比病强的悲剧。

政府能够做什么？津贴，补贴，填补公积金，但是，为何中下层还是觉得压力重重。当初，不是说好，公积金为养老准备，缴交率不高。但是，随着国人的收入增加，缴交率不断升高，用途也越来越多。从买房，买医药保险，投资，再到孩子的教育。

Asset rich, cash poor. 买了房子，教育孩子，资产增加，硬性规定的医药保险，还是让人觉得钱不够用。无法达到最低存款底线，当然没有钱生钱的机会。

中下层公积金会员，是很被动的。不论有钱没钱，公积金是一定要缴交，而存款的使用，也是被动，处处有限制。这套制度却无形中，确保政府有资金、现金，进行新加坡的建设，基建，投资。这有点像廉价的国民服役，不讲回报，只强调报国。

相对于马来西亚公积金利息回报，我们真的亏待国人。我们笑马来西亚效率低，为何公积金回报却能够做到比新加坡高？过去三任总理，可能回避，黄循财能不能、会不会善用公积金，合理公平回报公积金会员的牺牲？