大选迷思，PAP的困境3： 团结包容，为公为私？ 还是为了继续一党独大？

 大选迷思，PAP的困境3：

团结包容，为公为私？

还是为了继续一党独大？

新加坡人明白制衡的重要。在以前，选民希望别人给反对党机会，团结一致支持反对党。但是，在本身的选区，依然包容白衣人，希望继续是白区。发展到今天，这种心理没有消失，只是没有像以前那么强烈、抗拒，尤其是年轻选民比较多的选区。

而往往，当人民行动党提醒选民，需要包容、团结时，选民就会想到白区好，反馈、投诉、社区提升，援助辅助，似乎也会快一些？再加上，团结包容如果建立在津贴，折扣、消费券等短期利益上，效果更加好。

因此，黄循财讲团结，维文讲团结，也要求异中求同，包容他人。黄循财不像吴作栋，画了一个瑞士梦。因为，如果再推出不实际的目标，就会让人产生怀疑，加快失去可信度。反正，选举是一时的，选民对梦没有兴趣，对现金津贴、折扣，却会感谢政府的关心、照顾。

吴作栋讲梦想，黄循财派现金，何者境界高？团结需要梦吗？现金让我们更加包容吗？新加坡梦已经远离瑞士，如何在精神上激励国人，团结包容？新加坡人简单啊！又要团结一致，又要包容他人。外来的富人、人才，钱财高人一等，如何团结包容？

大谈团结包容外，财政预算案也将提供更加多援助，尤其是处于弱势的家庭和个人，将会受到更多关注。目地无非就是要一党独大。政府是它, 工会是它，政联公司是它，团结包容也是为了它。 一党独大这条供应链，支撑高薪养廉，维护高官厚禄，也能随时随地的划分选区、解散国会，占尽选举优势。因此，到底团结包容，为公为私？选民怎么看？一半一半，为公也为私人，还是，假公济私？

现在的选民已经有别于吴作栋、李显龙时代。梦想不是现实，新加坡这么小，垃圾放在别人的院子，已经越来越不可能，而偏偏又发现，别人的院子也没有垃圾，管理得也不差，依然一样团结包容，还多了一个制衡。