贫富悬殊下，如何定义可负担的杂菜饭？家庭基本收入是什么，有望提升吗？

 贫富悬殊下，如何定义可负担的杂菜饭？家庭基本收入是什么，有望提升吗？

《基本收入标准2023》让政府很不爽。因为，它纳入非必要的开支，如首饰，香水和海外度假等，政府认为这些不是生活必需品。这显示我们离瑞士生活很远，中产阶级的提升，不是没有希望，就是不应该把非必要开支，当成生活的一部分。

如果我们达到瑞士生活水准，这些所谓的不必要开支，就成了必需品。难怪，政府坦白告诉国人，新加坡做不到瑞士的水平，尤其是一般人，普通人，甚至中产阶级在通货膨胀的压力下，也做不到。出现期待落差，变成不可避免；同时，所谓的提升，公平晋升，对于土生土长新加坡人来说，也成了可望而不可及。

政府对于家庭开支和收入的思维和判断，不是落伍，就是有意分化新加坡人。因为，收入高者，高消费不是问题。低收入者就只好把首饰、香水，旅游放一边，情何以堪？它不知道进步，也不知道改善人民的生活。明明人均这么高，为何还要烦恼，无法获得发达国家一般居民的必需品？

有人反映，杂菜饭一份，可以高达20多元。如果根据政府的逻辑，消费者不应该选择这么昂贵的杂菜饭。他们应该避免到乌节路和旅游点消费，而应该到小贩中心用餐。但是，小贩中心和咖啡店的售价也不便宜。说到底，这是一个贫富悬殊的问题，20元的杂菜饭，50元的套餐，甚至100元的西餐，对于高收入者，如部长议员，根本不是问题。

政府认为，首饰，香水和旅游不可以被认定为必需品。这已经否定普通人的提升和希望生活会更好的期待。同一栋组屋，如果越来越多的人，没有这种提升机会，情绪和心理不平衡就会出现。而最能激化这种不满的，就是连杂菜饭都要考虑点什么菜，到哪里吃，才符合政府的指导原则。杂菜饭，会不会演变成像组屋一样的负担不起课题？