合理怀疑？国会领袖即将换人？
新加坡国会领袖即将换人，你信不信？这么说，是不是假新闻，假分析？还是，有事实根据？
这恐怕要看你的立场在哪里？对于你有利，还是无利。当然，你是如何分析，如何怀疑，然后如何结论，如何反驳，也很重要。
但是，无论如何，你总不能不来个怀疑，假设，然后，在去推理，最终，做出判断。这样的过程，其中的部分，很可能被人利用，有些会说这是道听途说，一派胡言的假新闻。有些会说，言之有理，分析独到，可圈可点的真新闻。
现在的国会领袖是傅海燕，为何说即将换人呢？
如果你是李显龙，看到她最近在国会的表现，你会不会想到借着国会新会期的开始，换另一个部长来做，是否会更加有效果呢？傅海燕在对付反对党方面，似乎力不从心，表现差强人意，不单无法立功，还让国人认为工人党议员林瑞莲，言之有理，头头是道，又不道歉，又不回收消费税气球论的指责。
事前，政府还对林瑞莲的言论，咨询过总检察署，因此，可以说是有备而来。没有充分准备，政府是不可能要求林瑞莲道歉的。不只是在国会议事上，有所准备，在宪法问题上，总检察署也提供相关的意见。如此，劳师动众，竟然败下阵来，真的是不可思议。如果，有看录像，你一定知道，也发现，李显龙还叫财政部长王瑞杰坐到副总理张志贤的位子，一面商议，一面下指导棋，一面通过面板电脑和其他部长，互通信息。这是和时间竞争，企图在最短的时间内，利用最有效的言论击倒对方，可惜，功亏一篑。
我们应该这么理解，人民行动党政府在对反对党人士方面，不只是狠，而且在法理上也要做到具有说服力。最少，要让行动党支持者相信，行动党政府的说法是对的。
但是，在傅海燕对上林瑞莲的辩论上，行动党政府真的没有得到预期的效果。不单如此，在社交媒体上，在关心时事发展的人心目中，行动党的负面评论居多。这是行动党聪明反被聪明误的结局， 也或者可以说是，用错了人，大意失荆州。
无论如何，如果要扳回一局，就要考虑换人。
当然，行动党也可以回归到正道来。国会辩论是正道，而一直想要无中生有，找人家的麻烦、辫子、痛脚，甚至利用莫须有的方式，来抹黑对方，根本就不是政治正确的做法。搞了几十年的整人运动，如果要继续下去的话，最后，伤到的很可能是自己。
因此，如果要继续在国会整人，尤其要取得效果，李显龙就考虑换人，换一个心狠，又会说话的部长，就可能达到目的。看一看所谓的第四代行动党领导，似乎没有这样的人才 - 整人专家。
当然，李显龙如果想要回归到正道，换不换人担任国会领袖，就不重要了。因为，国会里，大家据理力争，为民请命，各尽本份，原本就是自然而然的事，没有藐视国会，没有借题发挥， 大家以事实来说话，理性思维来辩论。
假新闻，还是事实如此?
刚刚爆出一条新闻：小贩中心吃饭属“低等”人？http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20180314-842672
“说新式英语、在组屋区活动、到小贩中心吃饭， （以及假期需要打工赚钱养家）被归类为“低社会地位”？本地中三课外辅助本内容引发网民争议，认为其内容不妥当。
这本社会认知（Social Studies）的课外辅助本是专为中三快捷或普通（学术）学生所编写，让学生通过这本书准备O水准考试。“
Ahmad Matin/Facebook
教育部只能说这本辅助本，并非官方认定的教科书，而不能认定这本辅助本的内容是虚假的。事实上，根据社会学的分析，辅助本的归类，也没有错。这也是辅助本出版社认为自己没有错的的地方。但是，出版社还是回收辅助本。
因此，在报道这条新闻的时候，就以问号来处理，或者，以争论性的辅助本来处理。
同样的事情，如果是反对党提出，就像林瑞莲在国会提出她的理据那样，结果就会很不一样。行动党政府就会大声说，这是错误的结论，把事情简单化。因为，辅助本这样的归类，对于行动党来说是政治不正确，好像行动党几十年的经济发展造成今天这个两极化贫富不均的结果。甚至，行动党还可能利用媒体来打压，说辅助本就是造谣生事，故意制造假新闻。
因此，我们在分辨假新闻，真新闻的时候，尤其是在新加坡，需要考虑政治正确的问题。对于行动党来说，什么是政治正确，什么就是真新闻，当然，普通人民和反对党的意见，也会不同处理。普通人民的真新闻，如：上面的例子，行动党就会从轻发落，甚至，不了了之。但是，如果是反对党的意见，那就很可能变成假新闻了。
Comments
Post a Comment