人民行动党在危机感感召下修宪，更改民选总统的选举制度，是为了铺路行动党接班人和既定安排的总统候选人。
美国不按牌理出牌的危机和无需接班人的意识，会不会让美国倒下？选票为何需要印中文？
新加坡国会正在辩论民选总统的修宪问题，根据人民行动党在国会的绝对优势，辩论过后，修宪当然会顺利通过。总统陈庆炎已经表示没有异议，因此，最后他也会签下修宪法案。
行动党每一次修宪，或者修改选举法，都会堂而皇之的说这是未来打算，我们要防患于未然，有必要先做好准备，以免将来出了一位“对新加坡政府做出不利”举动的总统。
其实，我们只要细想一下，就会明白这些修宪的背后，就是要维护行动党的长期执政。当年，推出民选总统，就说害怕政府随意使用储备，因此，需要一个民选总统来手握第二把钥匙，确保新加坡历年来辛苦累积起来的储备，不会被坏政府随意花掉。哪里知道一推出就出现问题。结果利用行政手段，以自动当选的方式，顺利度过两届总统选举。到了2011年，本以为推出陈庆炎这样有份量的候选人，就可以轻易当选，哪里知道却几乎失去这个刻意安排的总统接班人。
民选总统制度的发展，如果没有修改，就会对行动党的接班人制度造成伤害，破坏行动党的既定方程式，导致行动党的最佳总统人选，选情出现变数。
这样一来，对于行动党来说，就是一个危机。在危机感的驱使下，李显龙不得不提出修改民选总统的制度，来确保不论总统选举还是大选，行动党的所谓接班人制度能够顺利走下去。
现在通过民选总统的修宪案，利用2017年轮到马来总统候选人的行政手段，再次为行动党指定的候选人铺路。这对新加坡是好是坏？当然，行动党会说这有利国家的稳定，族群的和谐。
行动党有那一次不是这么说? 反正，国会里拥有绝对大多数，想要怎么做就怎么做，谁能够阻挡李显龙修宪。
总统接班人的设想，如果和行动党第四代接班人的设计相比，是属于比较简单，直接的那种。因为，新加坡总理才是真正握有实权的政治领袖。这点在总统选举的修宪上，也说的很明白。新加坡的权力中心在总理和内阁手中。因此，为行动党接班人铺路才是重中之重。总统既然不是行动党党员，当然不再是权力的中心。
行动党为接班人的问题，在80年代，在还没有推出民选总统的时候，就想出集选区，非选区议员和官委议员的制度。这些妙方，的确顺风顺水，确保行动党次次大赢，接班人也从第一，第二，第三代顺利传承。现在，进入第四代接班人的阶段。
（有关第一，第二，第三和第四代接班人的表面现象，是否如行动党告诉人民的那样，为了国家利益，需要年轻接班人和培养接班人；还是，在搞世袭的接班人制度？ 如果我们对这点有所存疑，那么，行动党的所谓接班人的安排，就很可能是一个天大的笑话。当然，这是一个国家机密，我们又怎么会知道真正的内情呢？）
行动党是一个“怕输”，”怕死“的政党，除了集选区，非选区议员和官委议员的制度外，选区的划分，恶搞，还有小鸡跟母鸡，媒体控制，行政优势等等，都是为接班人制度铺路。应该说，法庭和司法制度在立法权控制在国会的背景下，行动党也可以对它们发挥影响力。
【危机感和接班人制度的失败结局】
从汉武帝，唐太宗再到宋元明清的历代君王，那些具有雄才大略的皇帝，一直都有危机感，害怕外部势力的入侵， 也害怕自己的后代腐败，软弱。他们也为接班人的问题烦恼，想尽一切方法，要确保江山永存。甚至，不惜废掉太子。但是，有哪一个朝代做得到长存呢？
行动党的危机意识和接班人制度，会不会比古代的帝王好？行动党通过一系列专制的手段，来达到本身如意算盘下的接班人制度，会不会经受时间的考验，每次都顺利过关。 这种建立在错误危机意识下的不健全接班人制度，对新加坡的长期发展是否百利而无一害呢？
美国选民刚刚不按牌理出牌，在不同的危机意识判断下，和不理会正统的政治管理接班人模式，选出一个非一般的总统。美国会不会就此倒下？
同理，英国脱欧，英国是不是也跟着完蛋？
甚至，我们一直认为国力不强的菲律宾，选了一个非一般总统，国家会不会更加乱？
这些非一般的选举结果，和行动党的危机感，接班人制度，分道扬镳。那么，如果我们遇到同样的情形，我们是否无法应对，而整个新加坡的国运，就此走下坡？
行动党一直以错误的危机意识：没有行动党，新加坡就完蛋； 和没有行动党的接班人制度：新加坡就会面对持续发展危机， 来误导人民。
事实上，英美，日本，澳纽和欧洲国家，有他们本身的一套机制，即使遇到一个非一般的总统，或者遇到脱欧这样的大事，他们还是有法庭，国会上下议会，集思广益来面对挑战。而不是一党独大的单挑。
即使我们看一看，一党专政的中国，表面上，它还是有人民代表大会，和政治协商大会这样的组织，虽然像是橡皮印章，或许以后会发挥作用。而新加坡连这一点橡皮机制都没有。
历史告诉我们，行动党鼓吹的危机意识和刻意设计的接班人制度，只是短期有效，长期就缺乏竞争力。50多年来，我们一直被行动党蒙骗，失去了判断真伪的能力。
和工人党在辩论修宪问题上提出的设立上议院（参议院）的构想#，行动党的建议更加不切实际。难怪，行动党的修宪不敢面对全民公投，只能在国会暗箱操作。
#
http://www.zaobao.com.sg/zpolitics/news/story20161109-687729
Comments
Post a Comment