Skip to main content

英国脱欧之思维大陆化和一带一路高铁化

英国脱欧之思维大陆化和一带一路高铁化

英国脱欧正式终结大英帝国以海权争霸天下,西方海洋思维所主导的经济模式。取而代之的是大陆思维(中国,印度)的经济,甚至政治妥协。欧盟将向东发展,对俄罗斯采取务实态度,加速支持对中国的一带一路的高铁化,和强化对印度的‘香料’贸易。

英国脱欧短期内对世界会造成冲击,但是,这不过是茶杯里的风暴而已。正如美国经济学家Paul Krugman说的,英磅下跌和金融市场的危机在经过调整后,会恢复过来。英磅下跌没有70年代,90年代那么厉害。

paul krugam.png

英国内部的冲击反而更加的大:大英帝国将从一个联合王国变成一个小英格兰。土地和人口将缩小,当然,在世界的影响力也将缩小。相对来说,从货币下跌情形来说,欧元对美元的跌幅(-2.35%)小而英磅的跌幅却很大(-8.05%)。英国脱欧把欧盟的缺点暴露出来,但是,吃亏最多的很可能是英国,一夜之间,从(美元计算)世界第五经济体,下降到第六经济体。

pound.png

如果说欧盟会解体,那么,最先解体的,恐怕是英国。苏格兰独立运动,爱尔兰的统一。。。。

所以,我们看到英国现在不急于申请脱欧,三个月后,保守党新领袖上台后,才来谈。反而是欧盟国家,希望尽快解决英国脱欧的法律程序。



英国的海洋思维,普通法,在欧盟的大陆思维,法律结构下,出现了分歧。表面上看,似乎很在乎移民问题,事实上,英国的政治,经济,文化发展,也要受到欧盟的制约。这就导致英国人寻求‘独立’的决心。难怪,脱欧人士认为6月23日是英国的独立日。

巨变时代?

英国脱欧不是简单的欧盟和英国之间的问题,或者,只是影响国际贸易,金融和政治的问题。进一步思考,我们现在正处在一个巨变的时代。

  • 地球上已经没有新大陆了。
  • 欧洲的海洋经济思维,从希腊,罗马,再到哥伦布发现新大陆,殖民地,黑奴,最后表演了英国脱欧这出戏。

  • 日本经济产业省2016年版的《通商白皮书》,对日本的出口结构过于依赖向北美市场出口汽车的现状敲响了警钟。白皮书分析称,在高新技术产品的出口方面, 日本正在被中国赶超。
日本通商白皮书称:中国是东亚新动力.png

  • 美国,加拿大在东西两岸火车互通后,经济政治,高度发展。这其实是从海洋思维转型到大陆思维。从普通火车到高铁,经济发展将会是一个什么概念?

  • 一带一路利用高铁,进一步提升大陆思维。而英国脱欧,却加速欧盟向东发展,配合中国和印度的崛起。



在海洋思维时代,在殖民地时代,利用海洋,发展了很多贸易城市,孟买,加尔各答,新加坡,香港,上海。。。
在大陆思维的时代,将会出现不同的新城市,上图的深色红点和蓝点将会出现。经商,做生意,文化交流,政治制度,将会出现什么变化?

大陆思维在高铁的推广下,也很可能延伸到北美。


大陆思维中的中国务实社会主义和印度的务实民主制度,对于新时代,巨变时代,价值判断,会产生什么影响?





新加坡行动党领袖对英国脱欧有他们一套的说法,甚至只是看到短期的利害关系,而没有把中、长期的发展道出。这是否是他们的国际视野局限,还是根本就不理解亚洲的发展?

李总理:英脱欧是“转捩点”

http://www.zaobao.com.sg/special/report/others/brexit/story20160625-633129

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...