新加坡的两面镜子：权力膨胀和权利克制
人民行动党调教下的新加坡务实，权利的自我克制、自废武功，导致的结果是当权者的权力膨胀。最近发生的几件事情，尤其是从相片和录像中，我们就可以很清楚的看到这种现代文明的怪现象。
或许，我们已经变成惊弓之鸟，如果不是发生在自己身上，还是作为一个旁观者好些。依照行动党的规划和方式生活，也是一种选项，有些人还乐在其中，享受行动党所安排一切。
谁来监督权力膨胀
新加坡警方的权力，很可能比你想象中还要大，几乎可以说是大膨胀。而以下这些相片和录像，你很难在主流媒体中看到。
一句“arrestable offence”, 就可以无需搜查令进入屋内，带走个人物品。原来警方一接到选举局的投诉，就已经认定这是”serious breaches of the rules”#1, 想好下一步要什么做了。
#1http://www.straitstimes.com/politics/wp-concerned-about-police-investigations-into-online-posts-related-to-bukit-batok-by
选举局，警方和政府要这么想，一般人是无可奈何的。甚至，有人还鼓掌叫好。或许，有人认为这是选择性办案，但这是新加坡人务实的地方。也确实如此，这样的发展，当权者的权力才会在没有监管下，膨胀起来。尤其是在我们自我克制权利下，膨胀更快。
下面的报道，让我们看到务实选择的代价。当然，如果我们听话，我们就能享受看到别人不务实的后果。
自我矮化、克制权利：
新加坡宪法给予公民的权利，很多人不知道。即使知道，也尽量克制。国家的稳定最重要，个人牺牲是务实的选择。所以，我们选择放弃权利，而让政府更有权力。
第一个例子，当然就是新闻的自由度。目前新加坡的世界排名是第154。这个排名已经肯定告诉我们，我们的主流媒体的功用何在。事实上，不需要克制，不需要指导，主流媒体已经知道怎么做了。
第二个例子是有关法院。大法官说的很清楚，我们强调集体利益在个人利益之上。这种对法律法制和集体利益的信任是’舒服的并存‘。
(CJ Menon said Singapore's fidelity to the rule of law has "coexisted comfortably" with an emphasis on communitarian - involving dialogue, tolerance, compromise and placing the community before self - over individualist values.)
大法官在向美国人诠释新加坡法制时指出，最终分析，法制的强与弱取决于其他立法架构（政府）如何看司法。以及政府是否诚实，有能力，和独立的行动。
(The CJ said: "In the final analysis, the robustness of a nation's rule of law framework depends greatly on how the other branches view the judiciary and whether it, in turn, is able and willing to act honestly, competently and independently.")
美国最高法院，被认为是世界上权力最大的法院，因为它对美国宪法有诠释权。总统和国会也要尊重它的决定。听了新加坡大法官的这些发言，不知有何感想。
事实上，这篇报道的标题是：政府的承诺对法律法制尤为重要。（Commitment of Government critical for rule of law）
http://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/commitment-of-government-critical-for-rule-of-law-good-governance-chief
大法官的这些话，值得三思，回味无穷。谁来决定集体利益？谁能了解政府对司法的看法？
第三个例子，说出来都不好意思。我们大家都知道，就是说不出口。为什么我们只听到来自新加坡的好消息？（Why there is only good news from Singapore.）
这才是问题的所在。原来我们一直不敢说真话。因为大家都知道务实，也知道代价。
在回答为何国内外只有新加坡的好新闻时，这位新加坡政府投资公司前首席经济师说，我们一直在自我克制，不敢直言，因为代价太高。不论学术界，商界，还是其他行业，大家都“明哲保身”。
这位经济师形容这是历史上最成功的“以市场经济为主导的威权专制政体” (market based authoritarian regime)。 除非我们打破’这个政府只需要预定价格，其他人跟着服从的制度‘，不然，我们的命运就是如此这般 - 继续听着好消息。无奈的等待行动党对新加坡、新加坡人的命运安排。
权力膨胀和权利克制的结果
一方面当权者的权力不断的扩大，另一方面，国人对于本身的权利，却自愿放弃，自我克制，自己审查自己（不是PAP’s self checks 行动党自己审查自己).
这一比较，两者的距离有多大？悲剧发生的可能性无形中增加了。当然，对于行动党政府来说，这些都是个别事件，行为失当的结果，政府只是依法办公吧了。
当我们看下面的画面时，的确，看热闹的人很多，其中只有一个老外还多管闲事，多说了几句。
不幸事件，人命伤亡，也是可能发生。但是，这些可以避免的悲剧，可以减少的悲剧，在经济效益，在“以市场经济为主导的威权专制政体”背书下，似乎是无关痛痒的事情。
http://news.asiaone.com/news/singapore/teens-may-not-know-their-legal-rights-teen-death-yishun-raises-issue
在克制权利，放任权力膨胀的背景下，少数人的个人利益，必须在集体利益下被牺牲。大法官已经表明立场。因此，我们只能祈祷自己不是一个牺牲者。难怪人说：识时务者为俊杰。
Comments
Post a Comment