为什么，几乎没有行动党部长、议员批评李伟玲的“滥用权力，建立王朝”论？

为什么，几乎没有行动党部长、议员批评李伟玲的“滥用权力，建立王朝”论？

自从李伟玲批评他哥哥李显龙“滥用权力，建立王朝”以来，我们几乎没有看到行动党部长、议员出来指正李伟玲的不是。这可以说是家事，但是，政治人物的家事，就不可能当成一般家事来看待，而要把它当成国家大事来处理。

奇怪，行动党部长、议员似乎一点立场也没有。他们到底同意还是不同意李伟玲的说法？或许，这是明哲保身的做法。无声胜有声，无声的默认，还是无声的抗议？

那么，他们在国家大事上，是否也是如此？真令人害怕，担心这个国家的前途，掌握在一群。。。

李显龙被妹妹批评，是一项很严重的指控，行动党部长、议员沉默是金的美德，令人为新加坡的将来担心？ 因为，他们在国家有难的时候，也很可能明哲保身，沉默是金，一点立场也没有；在忽略制衡的同时，很可能让李伟玲的论点成立。还是他们已经默认，而不敢出声？

武吉巴督选民，您们看到这个危机了吗？

我们的行动党部长和议员，在大是大非面前，一点立场也没有。他们不敢说话，害怕两头不到岸，坏了自己的前途。

人民行动党武吉巴督候选人-阿穆，难道会比现有的行动党部长、议员有所差别，敢说真话吗？他当然加入明哲保身，沉默是金的行动党队伍，一言不发。

李显龙只能依靠《海峡时报》的编辑和政府高官来替他圆场？人民行动党的同志，没有一个人为他出声，仗义执言。为什么？

事实上，李伟玲的指控，就是羞辱，轻蔑李显龙领导的政府。在老子看来，一个被人民羞辱和轻蔑的政府，是一种最低级的政治。

因此，李显龙所谓的“好政治，好政策”是建立在明哲保身和沉默是金的基础上，行动党部长、议员各自得到好处，就不需要再理会其他的事情了。

武吉巴督选民，您们会不会觉得下面这句话，啼笑皆非：

【徐顺全表示为过去所为感到骄傲，李显龙总理回应说：“如果你不悟已往之不谏，绝对不可能知来者之可追。”omy.sg】

徐顺全没有明哲保身，没有沉默是金。他为自己的过去发言，伸张正义而感到骄傲，在李显龙看来，徐顺全没有吸取过去的错误，怎么可能追得上行动党的阿穆。

事实上，我们想一想，李伟玲的批评反而更加适用在李显龙身上。为什么？李伟玲提醒李显龙，过去封建王朝的悲剧下场，要他哥哥反省，现在还来得及追上时代的潮流，顺应民主趋势。

选民们，偏偏阿穆也和其他行动党部长、议员一样，明哲保身和沉默是金。多一个这样的行动党议员，简直是浪费国会议事厅的座位。

从古到今，哪一个与当权者对立的人，会被当权者平等对待。尤其是一党独大的新加坡，我们不可能有这种期待。因此，下面的报道，选民要再三思考：

【哈莉玛敦促武吉巴督选民不要被徐顺全的全职议员言论所蒙骗，“关键是与民众在一起时做出多少贡献”。她说：“有人可以在武吉巴督呆上24小时，却没能提出任何建言。”

哈莉玛2001年刚踏入政坛出战裕廊集选区时，就碰上同时到那里参选的徐顺全。她说：“我永远不会忘记他如何向时任总理的吴作栋大声喊叫。我们是亚洲人，应尊敬长辈，这样的行为非常要不得。”

傅海燕说：“徐顺全要当全职议员。据我所知，他已经很久没有全职工作了……工作经验是重要的。我们会对（民主党前秘书长）詹时中是否会为徐顺全写介绍信，以及信的具体内容感兴趣。”omy.sg】

哈莉玛和傅海燕似乎告诉武吉巴督选民，孙中山，毛泽东这些人不用搞革命，去找一份安稳的工作，不用理国家大事，国家有难就明哲保身，沉默是金。您想一想，这样的议长和部长在国家有难得时候，他们会挺身而出吗？肯定不会，因为他们只要保证自己的饭碗，而不会理人民的死活。

更加奇怪，傅海燕还要孙中山，毛泽东出示介绍信？您说这是何等的荒唐。

介绍信会胜过下面的名言吗？

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。 --- 范仲淹

点几盏灯，为乾坤作福; 打一声鼓，代天地行威。--- 林则徐

天下为公 --- 孙中山

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。 --- 鲁迅

一万年太久，只争朝夕。---毛泽东

A Nation Cheated - 徐顺全