Skip to main content

沈颖还不如陈佩玲,不要让精忠报国的人再次受到伤害。



2011年大选,陈佩玲被人指指点点,这样的候选人怎么能够出来竞选。结果害到吴作栋险胜对手。吴作为一个前总理,竟然胜得如此辛苦。这次大选,行动党就干脆把麦波申化为单选区。因此,陈佩玲是行动党认为可以被牺牲掉的候选人。选民应该集中选票投选工人党候选人陈家喜,让家家都欢喜。

wp4 Bernard.png






陈佩玲被认为傻,幼稚,天真,因此,不足以担任议员的职位。反过来,沈颖就不同,她是总统奖学金得主,因此,我们不能说他傻,笨,天真。。。只能说她是一个有墨水的人,尤其是漂亮的中英双语,还让人误认是电台播音人。

沈颖不能被定义为傻和笨,又不能说她天真,那么,就只能说她是一个行动党的帮凶,一个继续执行过去50年来行动党的抹黑,陷害忠良,莫须有的人。

她说徐顺全不喜欢人家重提往事,”往事不能回味“。沈颖认为回味往事,没有错,以前的错事,为何不可以提呢?她批评徐顺全,很会出pattern,不让他人提起往事,尤其是不光彩的往事。而徐顺全却可以自由的批评别人的往事。她似乎说徐顺全霸道,徐顺全有一套自己的标准,而不让其他人也拥有批评的权利。

这种说法是很典型的行动党。行动党犹如秦侩,在莫须有,抹黑别人后,就认定这个人就是坏人,就是出卖国家利益的人。然后,通过媒体,大肆宣传,把徐顺全定罪。这是最新的一篇新闻报道,标题是徐顺全重回政治舞台,展现温和面,如果仔细阅读,就是行动党的立场。

SDP leader Chee Soon Juan shows gentler side in return to political stage
http://www.tnp.sg/news/singapore-news/sdp-leader-chee-soon-juan-shows-gentler-side-return-political-stage#sthash.E8Jy63mt.dpuf

沈颖的狡猾在于,她只说出故事的前半部,而且,这一部分,在媒体上已经报道了。现在,行动党只是重复而已,徐顺全何必大惊小怪呢?徐顺全又为何有双重标准呢?

徐顺全被抹黑,被污蔑,被莫须有,对很多人来说,只能是忍着,有怒无处发泄。行动党通过什么手段,方法对付徐顺全这个持不同政治意见的人,第三者,看在眼里,只能敢怒不敢言。

沈颖选择性的批评徐顺全,这是行动党政府的一贯做法,一点也不出奇。出奇的是,让人看到沈颖这个大花瓶的真面目。语言再好,说的再动听,如果只是抹黑,莫须有和空洞的话,继续陷害忠良,陷害为人民说真话的人,那么,这个沈颖是不是比陈佩玲更加令人可怕。陈佩玲是傻得真,沈颖是假的令人毛骨悚然,她背后到底藏了多少秘密?

徐顺全说了真话,说了别人不敢说的话,现在是新加坡选民认清事实真相的时候。如果,新加坡人继续让行动党利用抹黑,莫须有和污蔑的手段来对付反对者,这将是新加坡的损失。徐顺全可以被消灭掉,但是,其他忠良的人,就不敢出来,这样的国家,它的前途将是岌岌可危的。就像宋朝那样,很快的就步入死亡。

选民有必要认清,谁在精忠爱国,而谁在出卖国家,出卖人民的利益。行动党口口声声说,它所做的一切都是为了人民,如果真的那么光明磊落,又何必害怕别人的说三道四,行动党大可清者自清。

在这一点上,沈颖还不如陈佩玲。正如行动党所说的,选一个有诚信的候选人,不要选一个没有诚信的人。所以,荷兰-武吉知马集选区的选民,根据行动党的基本标准,选民就应该投选民主党。因为,沈颖的背后,有着太多的抹黑,莫须有,污蔑的影子。



Comments

  1. 完全同意此文观点。稍有头脑的人便会看穿沈颖令人恶心的嘴脸。徐顺全,以他的学识,只要当年投靠PAP,做PAP的应声虫,定会过上锦衣玉食的上流生活,这种生活是沈颖们求之不得的。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...