全国对话=党内民主，这能确保代代贤人吗？

党内民主是否真能确保国家代代出现贤人执政，把国家社会管理得头头是道，这是个没人可以完全正确回答的问题。因此，给予党员民主，倒不如给全国人民民主，真正意义上的民主，不是更好吗？

尤其是新加坡，我们原本就有议会民主的机制。当我们在1959年取得自治地位，1963年加入马来西亚，1965年独立的时候，民主的议会代表制和法制就一直伴随在我们左右。

因此，当听到有人提到学习党内民主这套东西，真的让人感觉到新加坡是否在开倒车。难道，在过去这50, 60年，我们不止做不到国家的民主，甚至连行动党本身也没有党内民主，所以现在要学习中国的党内民主？

在10月5日举行的《中国的未来：过渡还是转型》论坛上，主席徐冠林教授提出新加坡可以学习和了解党内民主。他的提议是随着其中一位主讲者孟庆国教授的看法而提出的。孟教授说随着中国改革开放后，经过经济改革，社会改革，现在进入政治改革的阶段，而党内民主就是改革的一部分。

因此，徐教授提出自己的看法，借题（《中国的未来：过渡还是转型》）发挥，新加坡也面对过渡还是转型的未来。或许，我们也可以学习和了解中国的党内民主。徐教授的本意是什么，我们不知道，也无需猜测。

不过，这似乎把党和国看成二而为一，看成等同。难怪，他会加上这么一句，和中国一样，新加坡也有一个很强大的一党。因此，新加坡可以学习他人的党内民主。

这似乎告诉人们，最少在新加坡有一部分人认同行动党=国家，党内民主就等同国家民主。这些人，还是到过西方，认识民主的人。在他们眼中，很自然的小圈圈的党内民主对话，就成了全国对话了。行动党的共识，就是新加坡共识了。

百科名片：党内民主

党内民主是指党员和党组织的意愿、主张的充分表达和积极性、创造性的充分发挥。党内民主的四大部分 ：民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。中国共产党所有党员不论职务高低，都享有党章规定的权利并应履行其义务；党的各级领导机关应由选举产生；党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度；党内讨论决定问题实行少数服从多数的原则；党员有权了解和直接参与党内事务的权利。http://baike.baidu.com/view/186545.htm

党内民主就是给予党员民主的权利，让他们作为党员可以尽到做党员的义务，做到“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。这样的解释，不知道是否说，在（以前）没有党内民主的情形下，党员是没有民主的权利，不可能在选举、决策、管理、监督上尽一份力。

这是否在说‘此地无银三百两’，行动党的党员也没有“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的权利。现在学习党内民主，就是要给党员这个民主的权利。难怪，新加坡人感觉到自己没有很大的民主空间，因为，即使行动党党员在党内也没有这个民主权利，更何况普通新加坡人了。所以，他们现在要学习党内民主。

原本就已经有的民主机制，为何还要学习？这50多年来，我们不单没有把民主的机制发挥的好好的，反而开了倒车，个中缘由当然跟一党独大有关系。想不到的是一党独大可以独到需要学习党内民主，就是说一党独大的结果是连党内都没有民主。从党内再到党外，新加坡全国当然就可想而知了，民主的空间当然也就更小了。

2011年的大选，行动党得票低落得原因之一，就是没有聆听基层的声音。在一定程度上，也反映了基层的民主声音没有得到重视。或许说，行动党上层根本没有让党员参与“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的权利。

行动党要做到党内民主，就要有一些动作。因此，全国对话就此出现了。

借着全国对话的窗口，欢迎全国人民参与，事实上，就是安慰党员，现在你们有机会，有权利说出基层的话，把你们的心声说给党听，行动党需要你们的反馈。

搞了这么久，原来全国对话就是行动党的党内民主。行动党党员，过去没有机会说话，没有发声机会，没有党内民主权利，现在有了，而且还要做给全国人民看，全世界看。

因此，行动党希望全国对话的结果有个共识，行动党党员的共识，那么，下一回大选，大家（行动党党员）就有一个共识，团结在一起，为党努力，保卫行动党的江山。

所以，全国对话 = 行动党党内民主，全国共识 = 行动党党员的共识，所谓的对话和共识，就是为行动党在下一届大选做好准备，不然总理怎么会说，要做到70岁呢！不早做准备怎么行呢？

假设有了党内民主，对话和共识后，行动党能否推出贤人出来竞选？这是行动党确保政权的保障，但是，就这点，行动党都有心无力了。

即使国内有民主，我们也不能确保贤人政治的出现。更何况现在是一个行动党的党内民主，更是无法确保贤人出来参政。与其让行动党一党独大的搞党内民主，为何新加坡人不自己出来争取国家的民主，把民主的市场做大，让全国人民参与，而不是行动党一党专有。在投资上，这叫分摊风险，而不是只投资一只股票，即使这是一只蓝筹股。