Skip to main content

国庆群众大会后一章, 迷惑的独眼龙会再度被迷糊吗?


独眼龙近来有些神不守舍,不知高兴好呢还是兴奋好呢,竟然有幸在国庆群众大会上被点名,名满新加坡,在全国人民面前出风头。但是,独眼龙最后想想,总理虽然名字里有个龙字,但是,他又不是独眼龙,他知道独眼龙的苦与乐吗?还是,独眼龙另有其人。

独眼龙开始迷惑了。20年后的新加坡新一章,包容性的未来小红点,可以纾解目前的困境苦境吗?是不是画梅就能止渴呢?自己会不会像庄子的借粮故事中的庄子一样,有一天成了干鱼。家里的孩子,教育问题,房子问题,工作问题,健康问题,独眼龙的眼里只有这些,他能好好的处理这些问题吗?独眼龙不只迷惑,也开始迷糊起来。因为,不知哪位部长,还说有些人有自己的解决方法,不希望政府处处帮忙。因此,政府不会强来,会尊重这些人的意愿。

独眼龙迷糊的自己问自己,我是谁?我是那个不需要帮忙的人吗?还是那个即将成为干鱼的人?人怎么会成为干鱼,独眼龙又再一度陷入迷惑之中。报纸上不是说,我们的人均世界第一,为何自己离这个第一这么远呢?难道自己真的技不如人,还是,老来色退,没人要,因此,才落得如此下场。

迷惑的独眼龙又想起同舟共济,政府应该会考虑到老人过去的贡献,为何一讲到钱,就变成可以共患难,不可以同享福。迷糊又再一次使到独眼龙百思不得其解,过去叫我投你一票,让你过洋人的瑞士生活,怎么自己现在还在过着第三世界的生活,看着人家房价天天涨,自己却安身无处。

独眼龙突然明白,张开口回过神来。总理的龙又不是独眼龙,他怎么会明白我独眼龙的苦与乐呢?慢着,总理不是要跟你和其他的独眼龙对话吗?现在,你可以有机会把心中的迷惑加迷糊,全部一起告诉政府,政府一一替你解码。你尽量的诉尽心中的迷惑迷糊,在全国对话会上,独眼龙们现在可有机会把心声诉说一番。但是,独眼龙又听说,不是所有的意见都能够上报的,独眼龙又迷惑了,这不是迷糊我吗,语言能力不够,思想又不正确,有时又自言自语,有时又像贾宝玉一样,不喜欢圣贤书,喜欢卿卿我我,看来,独眼龙的希望又再一次落空了。

独眼龙本来就没有文化,本来就没有宽容大方之心。一听到保留文化这个旧课题,心里很害怕迷惑,是不是自己的根不够纯正,要加多一些传统,是不是伤得不够,还要加些盐迷糊一下。说到宽容,独眼龙很是迷惑,有些国人,还活在内安法监视之中,不然,就是被告,被说成神经,这些异议人士的待遇,好像比独眼龙还不如。在这里,独眼龙感到欣慰,不过,这种欣慰,也很可能是一种迷糊。

独眼龙又开始迷糊起来。会不会像庄周梦蝶那样,庄子就是美丽的花蝴蝶,美丽的花蝴蝶就是庄子。独眼龙迷惑起来,独眼龙就是政府,政府就是独眼龙。

对,有时,独眼龙看问题更加精准,比如射击,瞄准目标就是要单眼,焦距才会准,这样就会百发百中。这样的单眼,政府很可能不接受,因为,它喜欢顾左右而言它,不喜欢一打就中,不然何来迷惑又迷糊。

独眼龙开始高兴起来,独眼龙就是政府了。这种阿Q精神又再回来了。人家参加革命,阿Q也说自己参加革命。人家说新加坡是世界首富,最健康的国家,阿Q也跟着摇旗呐喊,我是首富,我最健康。但是,阿Q最终还是要面对现实,人家荷包满满,阿Q两手空空。人家生活没问题,阿Q整天为生活而忙,忙与盲,阿Q还是嫌自己的圆圈没画好。

独眼龙变成阿Q了?阿Q还在迷惑迷糊自己的圆圈画的不够圆,就像独眼龙每次投票还嫌自己的XXXX的不够美。独眼龙想想阿Q在被推向刑场时,还不知道生命的即将终结。突然,他想知道X了这么多次,怎么结果还是一样,这不是X的直不直,美不美的问题,而是,X错了格子,看来独眼龙,开始明白迷惑的原因,被人迷糊的结果。次次X闪电,却被闪电打倒在地。下一次,X别人看看,是不是一样被打到地上。

独眼龙无知,不知道“世界上最大的改变之一是科”,“人生最大的资产是教育”。如果,独眼龙拿的是新加坡的人均收入,独眼龙也是买得起这些科技,给孩子最好的教育。独眼龙又再迷惑,为什么,他买不起这些科技,这些教育补习。这样下去,距离不是越拉越大,最后当然是不想也不敢生孩子。独眼龙也迷惑起来,可能他连结婚都成问题。怎么敢想生孩子?

想到这里,独眼龙有些自卑起来。自己,无才无能又无钱,当然,也就是无用的人。在祥龙眼中,有钱有才有能的人,不论内外,都是有用的人。自己没用怎么办?没用就不可以在新加坡生活吗?土生土长,竟然没有容身之地。独眼龙开始哭起来了。自己的的家竟然变成一个不认识的家,连路名都改得不认得了。

被迷糊的独眼龙,一路走一路哭,却遇到很多志同道合的独眼龙,这些无用之人,竟然越聚越多,就像积木一样越积越多。无用的人,无用的积木,竟然能够众志成城,积木成山,到底是有用还是无用,独眼龙又再一度迷惑了。

到底是谁无用,到底是谁有用?

没有无用的独眼龙们,如何突出有用的人来吗?没有无钱的独眼龙们,怎么能突出总理部长的高薪?没有无用的独眼龙们,服务业,酒店,赌场,公共交通,小贩中心,建筑维修,商场等等,如何运作?

想到这里独眼龙又阿Q起来了。有用无用是相对的,你说我独眼龙无用,我就相信自己无用,那不就真的被你迷糊了吗?没有独眼龙们的支持,祥龙也要变成狗熊。原来,有用是搭在在无用身上的。没有无,就生不出有来。

独眼龙开始不迷糊不迷惑了。因为,独眼龙也有用双眼看东西的时候。因为,自己的无用才是有用。因为,有钱有势的人,一旦离开了无用的人,就很可能没有饭吃,没人开车,没人维修,结果有用也变得没有用了,有钱也没有地方花了,酒吧声色场所,赌场,名人嫖妓也没有了。

人家说你是独眼龙,你就相信,人家说你无用,你也相信。这才叫迷惑叫被迷糊。独眼龙细心一想,说我独眼龙的人,很可能本身就是独眼龙,因为,他不了解他所谓“独眼龙”的生活和困境,而用单眼来看问题。独眼龙判断,他才是独眼龙,自己不是,自己是用双眼看东西,怎么会是独眼龙呢?

独眼龙终于明白。不再迷惑,不再被迷糊,他要善用他的XXXX出自己的新篇章

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...