Skip to main content

当赌场已经成了新加坡的标志,广告促销限制还能起效用吗?


当爱已成过去,当赌已成事实,当钱已成时尚,当赌国地位已被确定,仅仅只次于澳门,我们要怎样才能禁止人们不想起我们的赌场。新加坡河畔的三炷香,圣淘沙的环球影城,即是综合娱乐城,也是赌场。这已经是新加坡的新地标,新的旅游象征。

国内外的人都知道这是赌场兼娱乐城,但是,并不是所有的人,不论旅客还是国人,都会上赌场玩上一把。清者自清,对着这个已知道的事实,有些人会为之所动,有些人坚守本分。因此,赌场广告促销的限制真能起效用吗?

这样做,是否是:祭之丰,不如养之薄也。事情都发生了,现在,才来大事的宣传我们要限制广告促销,不让赌场的相关广告在新加坡媒体,电视等等地方出现。赌场是为外国人而开的,本地人应该禁赌,不要让他们接触赌场的广告宣传,促销活动。祭拜再丰富,也改变不了赌场存在的现实。而它们的存在,又是这么的醒目,无人不知。


防赌,防烟,防厕所

看看我们的禁烟活动,现在还要扩大禁烟区,禁烟广告宣传,早就不准见报和在电视上出现了。禁烟者自禁,吸烟者自吸。好像走着两条不同的道路。再看看厕所文化,不也是推了好几年了吗?

我们是否是走太快,我们的经济是赶美超英,好多洋人是又羡慕又妒忌。这么有钱,这么贵的房子车子,这么高的外汇储备,但是,偏偏有些软体就是跟不上,但是外国朋友未必看得到。禁烟,禁赌,厕所卫生,在新加坡的旅游点,高尚地区,未必这么明显的展露出来。

希望而来 失望而归


经济上赶上了,精神上赶不上。对新加坡人来说,有些人是两者都赶不上。变成了,两头都不到岸。对于,好多到新加坡打工的朋友,如果喜欢赌上一把,喝多几杯,吸多几包烟,很可能在合约期满之后,也是两手空空回国去。不过,他们倒是对新加坡国库做出贡献,真是出钱又出力。我们忍心看着这些人带着伤心,失望离去吗?

我们不希望国人,也不希望在新加坡工作的朋友,到最后是两手空空。尤其是经济不景气,即将到来,更加要有定力,抗拒赌场,烟酒的诱惑。

即使广告减少,没有促销,赌场的存在已经是个事实,唯有自己的把持和信念,才能抗拒这些诱惑。但是,这是一件说来容易,做来难的事,祝愿大家好运。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...